Направленность развития продуктов Outpost - Страница 2 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Deja_Vu

Направленность развития продуктов Outpost

Recommended Posts

zzkk

Виталий Я., я не системные программист. :) Говорю лишь то, что видел. Может быть не все что угодно можно реализовать в портативных программах, но простейший фаервольный функционал можно точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., я не системные программист. :) Говорю лишь то, что видел. Может быть не все что угодно можно реализовать в портативных программах, но простейший фаервольный функционал можно точно.

К сожалению, Ваше предложение похоже на "Непорочно зачать ребенка в женском монастыре". :)

UPD: Понял, что даже больше похоже на рождение младенца в мужском :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
[простейший фаервольный функционал

Уже реализован в Винде 7, проще уже некуда. Кому нужно больше - ставить уже полный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Надо бы разобраться что в данном случае именуется "портативной программой" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Уже реализован в Винде 7, проще уже некуда. Кому нужно больше - ставить уже полный продукт.

А Outpost Firewall Free 6.5 подойдет для XP и Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
К сожалению, Ваше предложение похоже на "Непорочно зачать ребенка в женском монастыре".

UPD: Понял, что даже больше похоже на рождение младенца в мужском

А как же Windows 7 Firewall Control? У них он портативный.

К тому же, портативность была желательна, но не обязательна. Обязательным пунктом в моем пожелании была легкость. Т. е. замена виндовому фаеру + авто правила для исходящих (чего нет в виндовом).

В общем, если идея не интересна сама по себе, то и обсуждать нечего. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

zzkk,

вас не смутило

а) Unbeatable stability/compatibility (no third party kernel drivers are used)

б) в свойствах подключения не появилось нового драйвера

в) не надстройка ли это для стандартного фаервола? ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Dmitriy K, интересная догадка!

Надстройка для WF - хорошая идея, чтобы сохранить Unbeatable stability/compatibility и легкость.

Ок. Ну, в общем, нет, так нет. Хотя мне было бы приятно иметь надстройку от Agnitum.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Виталий Я., читали новость? У Агнитума имеются ли подвижки в этом направлении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., читали новость? У Агнитума имеются ли подвижки в этом направлении?

Хотите сказать, что всем рекомендуете крэшить систему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

Ну вот стали известны результаты нового теста антивирусов на лечение активного заражения. Оно конечно можно сказать, что в тесте участвовала версия 7.1, а в 7.5 дела обстоят иначе, типа лучше, и т.д. и т.п. Но особенно напрягает наличие проблемы у компании описанной в тесте и помеченной меткой (!) .

Собственно вопрос: результаты теста повлияли (повлияют) на вектор развития антируткит-технологий в продукте? Конечно же хочется услышать развернутый ответ, а не сухое ДА или НЕТ.

З.Ы. Да и официального комментария хотелось бы услышать. И не только здесь, а на сайте компании и в блоге, что типа "да, проблемы есть, они большие, особенно если учесть, что вирлаб облажался с отписками на анонимные просьбы добавить детект. Будет кардинально пересмотрена работа и штат вирлаба, а также компании в целом." А-ля дать обещание пользователям, что им не придётся краснеть за ИХ продукт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Но особенно напрягает наличие проблемы у компании описанной в тесте и помеченной меткой (!) .

Во-во. Почему не добавили в базы?? :angry:

А ещё и это интересно:

"Наличие трояна не обнаруживается" означает, что файл вируса не обнаруживается в зараженной системе, при этом родительский файл (дистрибутив) детектируется.

Таких 5 у Outpost. :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Во-во. Почему не добавили в базы?? :angry:

А мы не знаем. Так не выяснили, не "дедовским" ли способом засылались (на какой-нибудь trojans@, который с 2006го года не процессится после закрытия поддержкиTauscan).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Таких 5 у Outpost. :blink:

Дроперы детектируются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
А мы не знаем. Так не выяснили, не "дедовским" ли способом засылались (на какой-нибудь trojans@, который с 2006го года не процессится после закрытия поддержкиTauscan).

Опа, и так может быть?

А то с официального сайта я регулярно в поддержку отправляю (то файлы, то ссылки на них, уж замучал, наверное, техподдержку :lol: ), вроде добавляют.

Дроперы детектируются.

Прикольно. А что тут тестили тогда и как?

Или моя чего-то непонимай?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Прикольно. А что тут тестили тогда и как?

Или моя чего-то непонимай?

1) берете систему реальную/виртуальную

2) берете сэмпл tdl (tdss)

3) запускаете

4) смотрите

Разницу между дропером и тем, что он надропал видим? Не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Опа, и так может быть?

А то с официального сайта я регулярно в поддержку отправляю (то файлы, то ссылки на них, уж замучал, наверное, техподдержку :lol: ), вроде добавляют.

В пятницу я задал вопрос Илье, Илья пока не дал ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

Тот момент, что продукт не умеет лечить - оставим в стороне.

А мы не знаем. Так не выяснили, не "дедовским" ли способом засылались (на какой-нибудь trojans@, который с 2006го года не процессится после закрытия поддержкиTauscan).

В результатах теста, касательно Outpost Security Suite Pro 7.1, есть три момента, помеченные (!). Это как минимум означает, что эти руткиты не известны вирлабу вендора, так как

"Наличие трояна не обнаруживается" означает, что файл вируса не обнаруживается в зараженной системе, при этом родительский файл (дистрибутив) детектируется.

Это что же получается, что Agnitum глазом не видывал и ухом не слыхивал о Sinowal (Mebroot) и TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv)?

1) берете систему реальную/виртуальную

2) берете сэмпл tdl (tdss)

3) запускаете

4) смотрите

Разницу между дропером и тем, что он надропал видим? Не?

не, не видим, в силу того, что руки не с тех мест растут.

А видим результаты теста.

Получается, что кто то врёт. А кто же???

P.S. и даже если зараза отправлялась "дедовским" способом на какой-нибудь trojans@ не оправдывает Agnitum об отсутствии, хотя бы, детекта данной заразы. или я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Тот момент, что продукт не умеет лечить - оставим в стороне.

В результатах теста, касательно Outpost Security Suite Pro 7.1, есть три момента, помеченные (!). Это как минимум означает, что эти руткиты не известны вирлабу вендора, так как

Это что же получается, что Agnitum глазом не видывал и ухом не слыхивал о Sinowal (Mebroot) и TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv)?

В обсуждении теста было указано, что модификаций - приличное (хотя и счетное) число, поэтому не все вирлабы с ними знакомы и не все их детектируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
что эти руткиты не известны вирлабу вендора
Эти нет, другие - да
Agnitum глазом не видывал и ухом не слыхивал о Sinowal (Mebroot) и TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv)
Антивирус определяет различные модификации tdl'ев и Sinowal'ов
не, не видим, в силу того, что руки не с тех мест растут.
Чтобы увидеть, нужно сделать то, что я написал.
P.S. и даже если зараза отправлялась "дедовским" способом на какой-нибудь trojans@
Ушло в никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker

Виталий Я., Dmitriy K, спасибо, я получил ответ.

И еще: Виталий Я, ответил ли Вам Илья? и если ответил, означает ли, что данные модификации уже детектируются, либо в самом скором времени будут детектироваться продуктом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
И еще: Виталий Я, ответил ли Вам Илья? и если ответил, означает ли, что данные модификации уже детектируются, либо в самом скором времени будут детектироваться продуктом?

Статус: "Ждите ответа... Ждите ответа..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Разницу между дропером и тем, что он надропал видим? Не?

А, ну теперь понятно. Поэтому и не лечит нифига.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Что касается направленности развития продукта, то хотелось бы видеть дальнейшее расширение функционала. В частности, не планируется ли обзавестить следующими функциями:

- менеджер паролей;

- безвозвратное удаление данных;

- шифрование данных;

- резервное копирование;

- родительский контроль;

- восстановление случайно удалённых данных.. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Что касается направленности развития продукта, то хотелось бы видеть дальнейшее расширение функционала. В частности, не планируется ли обзавестить следующими функциями:

- менеджер паролей;

- безвозвратное удаление данных;

- шифрование данных;

- резервное копирование;

- родительский контроль;

- восстановление случайно удалённых данных.. ?

Что-то, мне кажется, все пожелания, кроме родительского контроля - к фирме Paragon или Acronis. А то и к Elcomsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×