Перейти к содержанию

Recommended Posts

dr_dizel
Встроенный во что антивирус? Windows не имеет встроенного антивируса.

Начиная с висты идёт с Defender-ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Начиная с висты идёт с Defender-ом.

Это не классический антивирус. Вирусы он лечить не может....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Начиная с висты идёт с Defender-ом.

Дык это и не антивирус как таковой. Так, простая утилитка антивирусная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Встроенный во что антивирус? Windows не имеет встроенного антивируса.

Ну понятное дело что автор имеет ввиду MSE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Дык это и не антивирус как таковой. Так, простая утилитка антивирусная.
Это не классический антивирус. Вирусы он лечить не может....

Ну, если дотошно начать разбирать, то антивирус на самом деле должен зваться антивредоносом. Malware: computer viruses, worms, trojan horses, spyware, rootkits, exploits, etc. И вирус и адварь входит в понятие малвари. Поэтому если пользователь дернется в сторону: "А что у нас тут на халяву есть от вирусоф?", то с апдейтом придёт "Malicious Software Removal Tool" и на сайте порекомендуют скачать Microsoft Security Essentials. Бесплатно. Поэтому да, конкретно от virus-ов в винде по умолчанию ничего нет. Но и говорить, что вообще защиты от malware нет - неправда.

P.S. Ггг. Я вижу, моськам была дана команда минусовать. Детский сад. :lol:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Насчет Авиры готов согласиться, а вместо Комодо я бы предложил бесплатный OnlineArmor, он хорошо прошел последний тест у Matousec. А Комодо я у себя снес, он достаточно глючный и с плохим usability

В других тестах - Камодо первые места держит. ) И он удобен тем, что оперативно можно завершить неугодное соединение. В Онлайне нет вроде этого, как и в PC Tools, Оутпост.... (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
...оперативно можно завершить неугодное соединение. В Онлайне нет вроде этого, как и в PC Tools, Оутпост.... (

А это что тогда? :huh:

Оперативнее некуда :)

Снимок_2010_06_28_23_26_46.png

post-4500-1277753328_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Я про безплатные програмки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED

Юзал оба... по мне в плане защиты, функционала и оформления гораздо интереснее Аваст 5. Да и по тестам вроде он обгоняет. Хотя личное дело каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Юзал оба... по мне в плане защиты, функционала и оформления гораздо интереснее Аваст 5.

+ Аваста.

Да и по тестам вроде он обгоняет. Хотя личное дело каждого.
Кого обгоняет? От Авиры отстает..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
slavik_dm
Юзал оба... по мне в плане защиты, функционала и оформления гораздо интереснее Аваст 5. Да и по тестам вроде он обгоняет. Хотя личное дело каждого.

юзаю оба :rolleyes: на 3 трех домашних стационарах - (2 MSE в Win 7 64bit + 1 Avast в XP) и на двух портативных 1 MSE в Win7 и Avast на Vista :) работают... на флешках червяков ловят.. от зверков в вебстраницах защищают :) в приципе MSE мне кажеться даже немного "эффективней" в плане борьбы с авторанами но в среде XP работает медленней и туда я Аваст ставлю... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED
+ Аваста.

Кого обгоняет? От Авиры отстает..)

Ну тут вроде как сравнение же только с Эсеншл... его имел ввиду... хотя сам досконально не тестил... но Аваст имхо на данном этапе по лучше. Читал какой то обзор где их тестили, Эсеншл больше вирусов из архива пропустил, Аваст чаще ругался. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Эсеншл больше вирусов из архива пропустил, Аваст чаще ругался. wink.gif

ИМХО забудьте про все эти всевдосравнения сколько и кто ищет/лечит в архиве. Какое это имеет отношение к реальной защите? Никакого. Когда вы распакуете и вредоносный файл будет прибит антивирусным монитором. Так что это фича может и полезна (удобно архив пролечить), но совсем необязательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Какое это имеет отношение к реальной защите?

Это имеет значение для серверных продуктов. Им действительно нужно в потоке проверять архивы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED
ИМХО забудьте про все эти всевдосравнения сколько и кто ищет/лечит в архиве. Какое это имеет отношение к реальной защите? Никакого. Когда вы распакуете и вредоносный файл будет прибит антивирусным монитором. Так что это фича может и полезна (удобно архив пролечить), но совсем необязательна.

Вы конечно человек в антивирусной защите разбирающийся больше чем я, это наверняка. Но я рассуждаю как простой юзер, если он по данному параметру в данных условиях себя лучше проявил, значит плюс ему... Ну тест я полностью весь расписывать не стал, да и не помню толком.. в общем там человек скачал архив с вирусами, потом начал распаковывать, и сравнил реакции этих двух антивирей (кому интересно наверняка товарищ Гугл подскажет))... Аваст на всех стадиях проявлял себя активнее, вот и все. Ну а почему я считаю что лучше...

1. Интерфейс (для меня важно как выглядит прога, хоть может и к защите не относится)))

2. Больше опций, настроек, функций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

+ Аваста над MSE еще думаю в том, что меньше ресурсов кушает, и не тормозит систему. )

Оформление, звуковые соправождения.. ) особый плюс. Приятно работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
+ Аваста над MSE

Самый главный:Аваст можно поставить на любую,даже тыренную Виндоус,а MSE-только на лицензионную :rolleyes:

Я недавно поставил Avast Free на комп знакомой,жалоб вроде пока не было.Однако насколько сильно в плане безопасности он уступает версии Pro?Я имею в виду такие функции,которые есть в Pro,как

Щит скриптов

Изолированная среда avast! Sandbox

По сомнительным сайтам она вроде не ходит,но система XP Service Pack 2 пиратская,с отключенными обновлениями.Браузером по умолчанию установлена Opera 10.60

Щит скриптов вроде действует только в IE,ну а что насчет Sandbox?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Самый главный:Аваст можно поставить на любую,даже тыренную Виндоус,а MSE-только на лицензионную

Кто сказал? На "правильно тыренную" становиться не хуже :)

,но система XP Service Pack 2 пиратская,с отключенными обновлениями.

При подобном диагнозе ни один антивирус не поможет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Увы ... но сейчас я больше доверяю MSE нежели чем бесплатному Авасту.

(Говорю про Win 7)

А про тыренность ОС ... так вообще глупость.

Обойти валидацию MSE так же просто как украсть какой нить ключик для другова АВ - но я предпочитаю лицензию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomanGavrilov

А какие еще варианты антивирусников на 7-ку подходят, или сейчас все уже под нее заточены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

RomanGavrilov, сейчас почти все уже работают. Мы уже даже все сравнительные тесты начали под Windows 7 делать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×