Тест на проверку самозащиты фаерволов.

[A. 875]

кому и зачем нужен пароль icq васи пупкина? их скриптом можно нагенерировать тысячи в день.

Пароль icq васи пупкина нужен, чтобы потом проспамить пинча по васиному контакт-листу. делается скриптом, с одного васи выходит в среднем пяток "зомби"-машинок, которые потом начинают приносить уже и деньги.

[Ego1st 95]

john

Я уже одному работнику вашей компании ответил, вам повторять не буду, с таким отношением в вашей компании вам несветит в будущем вообще ничего..

[vaber 350]

Что-то Вы господа от темы отошли и как вижу не только в этом топике

З.Ы. Если бы пороли от аси, емели, вебмани и т.д. и т.п. никому нужными не были бы, то троянов-PSW не было бы.

[Z 0]

Что-то Вы господа от темы отошли и как вижу не только в этом топике

З.Ы. Если бы пороли от аси, емели, вебмани и т.д. и т.п. никому нужными не были бы, то троянов-PSW не было бы.

в развивающихся странах типа России? наверное. кредитки гораздо эффективнее.

[Николай Головко 70]

Тест, конечно, некорректный, зато показывает отношение разработчиков продуктов к организации защиты. Это и к антивирусам относится, кстати.

[Mr. Justice 771]

Тест, конечно, некорректный, зато показывает отношение разработчиков продуктов к организации защиты. Это и к антивирусам относится, кстати.

Что по Вашему мнению там некорректного?

[Николай Головко 70]

К примеру, ZoneAlarm и Jetico ну никак не могут иметь одинаковый результат: у первого есть самозащита, у второго нет. Это так, не по организации теста, а по результатам..

[Mr. Justice 771]

К примеру, ZoneAlarm и Jetico ну никак не могут иметь одинаковый результат: у первого есть самозащита, у второго нет. Это так, не по организации теста, а по результатам..

Да это выглядит несколько странно. Получается, что самозащита ZA малоэффективна, а Jetico неплохо обходится без средств самозащиты. Как Вы это объясните NickGolovko?

[Николай Головко 70]

Не вижу объяснений. :?: Защита у ZA серьезная настолько, что иногда с ней невозможно работать. Защищается GUI службой TrueVector, видимо, используется и драйвер.

Можно предположить, что самозащита Jetico просто не заявлена в GUI и не отключается, но те же результаты у Norton'a - у него я точно самозащиты не помню.

Остается думать, что результаты удавливания продуктов истолкованы каким-то одним тестерам известным образом. :?:

Удавливатели не троянские, а легальные, поэтому предположить, что в их базе нет Jetico, нельзя :?:

[Mr. Justice 771]

Можно предположить, что самозащита Jetico просто не заявлена в GUI и не отключается, но те же результаты у Norton'a - у него я точно самозащиты не помню.

Остается думать, что результаты удавливания продуктов истолкованы каким-то одним тестерам известным образом. :?:

Может быть это объясняется тем, что завершение процессов указанных выше брандмауэров не приводит к ослаблению защиты и возможно, авторы теста не считают подобные ситуации критически опасными?

[vaber 350]

Может в брандмауэрах без самозащиты ядро находится в невыгружаемых библиотеках, как у DrWEb!?? DrWeb тож легко убить, но только GUI Ж)

[Николай Головко 70]

А что мощнее, vaber, невыгружаемая библиотека или драйвер в нулевом кольце? :roll:

[TiX 0]

Одно и тоже Ж)

[Dorlas 0]

Хакерам такие вещи точно не интересны - они интересны крякерам, точнее одной категории - начинающие, вандаловидные

В вот превращение компа домохозяйки в кухонный комбайн - это задачка для хвоста - может кто и возьмется