Проблема размера лечащих утилит - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
strat

Проблема размера лечащих утилит

Recommended Posts

strat

Завел тему на форуме веба но там меня не поняли, хочу спросить здесь.

Cureit меньше чем за год вырос в два раза, помню недавно он был 15 мегабайт размером. А что дальше? Скоро будет 100 - 200 - 300 мегабайт? Вирусам и не надо будет ресурсы смотреть или по имени рубить, запретил запуск больших exe и привет. Что скажете

Как вы думаете, это проблема может быть?

п.с. исправьте кто-нибудь название темы, ошибся пока писал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Кода я сидел на dual-up'е, задавался подобными вопросами, а сейчас это уже не актуально. С другой стороны, если размер дистриба и впрямь возрастёт на порядок, то лечащие утилиты исчезнут как класс :) их заменят "облачные" сервисы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

ну так а размеры обновлений тоже увеличиваются

я сам заметил такое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Вирусам и не надо будет ресурсы смотреть или по имени рубить, запретил запуск больших exe и привет. Что скажете... Как вы думаете, это проблема может быть?

Обратите внимание на переформулированный вопрос strat. Как я понял, он хотел узнать именно это:

- "Могут ли вирусы запретить запуск на выполнение больших исполняемых файлов?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Как я понял, он хотел узнать именно это:

да, и я очень удивлен 2-м и 3-м постами тут, они по непонятию темы абсолютно равнозначны первым постам на форуме веба

Чтобы не было непонятного полностью распишу.

Вирусы активно противодействуют запуску лечащих утилит. Cureit глушили по имени и авторы сделали автогенерацию имени запускного файла типа gf434hg4.exe, avz глушили по имени файла и названию баз лежащих в определенной папке и автор сделал полиморфную версию которую можно переименовать как угодно. Теперь вырисовывается проблема, лечащую утилиту как угодно переименуют и закриптуют но РАЗМЕР то останется. Его никуда не спрячешь. И вирусам можно будет всего лишь отсекать возможность запуска ЛЮБЫХ exe свыше определенного размера, к примеру 25 мегабайт. Лечащие утилиты идут лесом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Лечащие утилиты идут лесом.

Да, авторы зловредов хорошо разбираются во всех таких утилитах и активно на них экспериментируют.

Недавно наблюдал такую картину - утилита запускается чин-чинарём, но не выдаёт сканер, а сразу говорит, что вирусов не найдено. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

А с размером файла ничего нельзя придумать? Используя методы тех же вирусописателей ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

метод вирописов в этом плане - закидывание маленького дроппера/даунлоадера на компьютер, и дальнейшая подкачка из сети всей остальной пакости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Ну, так и тут так же - разбить 100Мб на 5 по 20 и закачиваешь, запускается только один из них и в процессе работы обращается к остальным. Или оформить большой дистриб в виде исо-файла и просто подмонтировать его как раздел. Появление нового раздела вирус запретить не сможет :) Ну, или что-нибудь в этом роде симпровизировать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А с размером файла ничего нельзя придумать?

Можно распаковывать дистрибутив и запускать вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а какая разница зловреду какой ехе-файл блокировать для запуска: 30 метровый или 100 метровый ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Распаковать можно CureIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Распаковать можно CureIT

Находящаяся в открытом бета-тестировании версия CureIt! представляет собой один бинарный файл, а не SFX RAR, как та, которая сейчас доступна в релизе. Потому Ваше утверждение верно наполовину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

K_Mikhail, ясно, тогда это серьёзно.. Ведь поставят ограничение в 20мб и всё, не поможет лечилка.. но пока такой угрозы нет, так что пусть будет как есть..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail, ясно, тогда это серьёзно.. Ведь поставят ограничение в 20мб и всё, не поможет лечилка.. но пока такой угрозы нет, так что пусть будет как есть..

LiveCD -- наше всё? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Находящаяся в открытом бета-тестировании версия CureIt! представляет собой один бинарный файл, а не SFX RAR
как ни странно но все равно распаковывается с помощью 7z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
как ни странно но все равно распаковывается с помощью 7z

Вирус просто может не позволять скачивать бинарник с размером более 20 мб из интернета и все.

(и запрещать читать флешки и сд).

Как вы распакуете то, что доставить на машину нельзя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×