Наблюдательный совет Anti-Malware.ru - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Наблюдательный совет Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Hiss
Там будут лучшие, как их выбрать нужно обсуждать.

С кем можно здесь обсуждать, достоин или нет человек типа Билл Гейтса быть в зале славы АМ?

Хорошо. Предлагайте список кандидатов.

Или пропустим длинный этап и просто предложить Данилова чтобы тролли изошли на дерьмо, лялякая о том как далеко Данилову с его Доктором до Касперского с его КТСом? :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я не думаю, что найдется хоть один адекватный человек, кто будет против вхождения Лозинского, Касперского или Данилова в зал славы. Вот на счет Питера Нортона могут быть вопросы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Лозинского, Касперского, Данилова, Нортона... в зал славы

Это само собой. :)

В ITпедии есть кое-что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Лозинского, Касперского, Данилова, Нортона... в зал славы.....

Это само собой.

Дмитрия Николаевича и Женю Касперского – есстественно само собой.

Данилова, хотя он появился, кажется, позднее – тоже.

Гостева, Гладких – тоже.

А вот Нортону и Макафи там делать нечего – они слишком далеко от Anti-Malware.ru.

Из наших пожалуй там место только Клименти.

–––––––––––––––––––––––––––––––––

А может быть я ошибаюсь....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Гостева, Гладких – тоже.

спасибо, без меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
А вот Нортону и Макафи там делать нечего – они слишком далеко от Anti-Malware.ru.

Из наших пожалуй там место только Клименти.

Не согласен. Зал славы для всей индустрии ИБ, не имеет значения знают или нет кандидаты про АМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×