Проблема с обновлением SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Болотов Константин

Проблема с обновлением SEPM

Recommended Posts

Болотов Константин

Начало темы собственно здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8272

В кратце объясню проблему:

После переноса сервера SEP с тестового сервера на промышленный, перестал обновляться SEP клиенты успешно подцеплены к промышленному серверу и промышленный сервер работает и настроен так же к был тестовый. Тестовый сервер в данный момент выключен. LiveUpdate настроен ч-з SEPM. Настройки proxy указанны верно. Из логов на прокси видно что он успешно авторизовывается на прокси. Кэш обноволений почистил.

Лог :

1 Февраль 2010 г. 15:30:28 MSK: Операция LiveUpdate успешно выполнена. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:28 MSK: Программа LUALL.EXE завершена. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:28 MSK: Программа LUALL.EXE успешно обновила содержимое. Код возврата = 0. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:19 MSK: Symantec Endpoint Protection Win64 11.0.5002.333 (Russian) не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:16 MSK: Symantec Endpoint Protection Win32 11.0.5002.333 (Russian) не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:12 MSK: Модуль превентивного поиска угроз для Win32, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:12 MSK: Список коммерческих приложений Win32 для модуля превентивного поиска угроз, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:12 MSK: Белый список превентивного поиска угроз Win64, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:12 MSK: Сигнатуры для предотвращения вторжений в Win64, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:09 MSK: Модуль превентивного поиска угроз для Win64, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:09 MSK: Сигнатуры управления отправкой, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:08 MSK: Данные для превентивного поиска угроз, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:08 MSK: Белый список превентивного поиска угроз Win32, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:08 MSK: Список коммерческих приложений Win64 для модуля превентивного поиска угроз, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:08 MSK: Не удалось обновить Описания для защиты от вирусов и программ-шпионов в Win32, 11.0 MicroDefsB.CurDefs. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:08 MSK: Деструктор для Win32 и Win64 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:06 MSK: Каталог содержимого Symantec Endpoint Protection Manager 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:06 MSK: Модуль превентивного поиска угроз в коммерческих приложениях, версия 11.0 не нуждается в обновлении. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:30:05 MSK: Не удалось обновить Описания для защиты от вирусов и программ-шпионов в Win64, 11.0 MicroDefsB.CurDefs. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:28:02 MSK: Программа LUALL.EXE запущена. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

1 Февраль 2010 г. 15:28:02 MSK: Начата загрузка. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

Обновления от 26 января r 48

Версии 11.0.5002 RU

Обновление JDB файлом прошло успешно

В Чем может быть проблема? Мне почему то кажется что это проблема 2010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A lone
В кратце объясню проблему:

1 Февраль 2010 г. 15:30:28 MSK: Программа LUALL.EXE успешно обновила содержимое. Код возврата = 0. [сайт: Сайт sdc] [сервер: sdc]

Обновления от 26 января r 48

Версии 11.0.5002 RU

Обновление JDB файлом прошло успешно

В Чем может быть проблема? Мне почему то кажется что это проблема 2010

Да, похоже на 2010.

Думаю, стоит открыть кейс в ТП - пусть работают над проблемой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Болотов Константин

Урра после подсовывения пары ручных обновлений SEPM раздуплился и стал обновляться автоматом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×