Проблема создания бэкапов DFS шар при помощи Symantec Backup Exec 12.5 - Вопросы по Symantec Backup Exec - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Glumer

Проблема создания бэкапов DFS шар при помощи Symantec Backup Exec 12.5

Recommended Posts

Glumer

Добрый день! Недавно наша организация приобрела Symantec Bacup Exec 12.5 для решения ряда задач по резервному копированию данных на ленту. И тут же столкнулись со следующей проблемой:

Наши файловые данные хранятся на нескольких серверах и объединены при в общие шары при помощи DFS, часть этих шар дублируются на нескольких серверах и реплицируются между собой при помощи того же DFS. На одном из серверов, где установлен стример и Synmantec Backup пытаемся создать резервные копии на ленту локальных копий папок, в результате все шары которые используются DFS на ленту не попадают :blink: Вернее вместо них создаются пустые папки, внутри которых лежат системные папки DFS ( DfsrPrivate\Staging), так же пустые. В мануале по продукту написано как здорово и удобно использовать Symantec Backup Exec при архивации DFS, правда мелким шрифтом указано "если не используется технология репликаций Microsoft". Это же полный бред, зачем тогда вообще использовать DFS, если не пользоваться репликациями :angry: Для теста попробовали запись на кассету тех же папок, от того же аккаунта при помощи NTBackup - все отлично записалось. Собственно вопрос, может кто-нибудь так же сталкивался с подобной проблемой и были найдены какие-нибудь пути решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Цветаев

Прежде всего проверьте, что у Вас установлен Service Pack 3 для Backup Exec 12.5. Если нет скачайте и установите его.

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/337373.htm

В нем были решены проблемы, связанные с бэкапом DFS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Прежде всего проверьте, что у Вас установлен Service Pack 3 для Backup Exec 12.5. Если нет скачайте и установите его.

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/337373.htm

В нем были решены проблемы, связанные с бэкапом DFS

Найти бы еще где отображается инфа по версии сервис пака) на всякий случай качаю его и попробую установить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Найти бы еще где отображается инфа по версии сервис пака) на всякий случай качаю его и попробую установить

Установил сервис пак, действительно до этого не было никакого, но результат тот же, все записалось кроме DFS папок для которых включена репликация :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Цветаев
Установил сервис пак, действительно до этого не было никакого, но результат тот же, все записалось кроме DFS папок для которых включена репликация :(

Не забыли обновить также и удаленных агентов?

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/300795.htm - здесь описано как это сделать

(After installing the hotfix/service pack to the Backup Exec media server(s) perform one of the following to update any machines with the Remote Agent:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Не забыли обновить также и удаленных агентов?

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/300795.htm - здесь описано как это сделать

(After installing the hotfix/service pack to the Backup Exec media server(s) perform one of the following to update any machines with the Remote Agent:)

А у нас нет удаленных агентов, стоит в единственном месте, там же и бакапит на стример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×