Проблема создания бэкапов DFS шар при помощи Symantec Backup Exec 12.5 - Вопросы по Symantec Backup Exec - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Glumer

Проблема создания бэкапов DFS шар при помощи Symantec Backup Exec 12.5

Recommended Posts

Glumer

Добрый день! Недавно наша организация приобрела Symantec Bacup Exec 12.5 для решения ряда задач по резервному копированию данных на ленту. И тут же столкнулись со следующей проблемой:

Наши файловые данные хранятся на нескольких серверах и объединены при в общие шары при помощи DFS, часть этих шар дублируются на нескольких серверах и реплицируются между собой при помощи того же DFS. На одном из серверов, где установлен стример и Synmantec Backup пытаемся создать резервные копии на ленту локальных копий папок, в результате все шары которые используются DFS на ленту не попадают :blink: Вернее вместо них создаются пустые папки, внутри которых лежат системные папки DFS ( DfsrPrivate\Staging), так же пустые. В мануале по продукту написано как здорово и удобно использовать Symantec Backup Exec при архивации DFS, правда мелким шрифтом указано "если не используется технология репликаций Microsoft". Это же полный бред, зачем тогда вообще использовать DFS, если не пользоваться репликациями :angry: Для теста попробовали запись на кассету тех же папок, от того же аккаунта при помощи NTBackup - все отлично записалось. Собственно вопрос, может кто-нибудь так же сталкивался с подобной проблемой и были найдены какие-нибудь пути решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Цветаев

Прежде всего проверьте, что у Вас установлен Service Pack 3 для Backup Exec 12.5. Если нет скачайте и установите его.

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/337373.htm

В нем были решены проблемы, связанные с бэкапом DFS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Прежде всего проверьте, что у Вас установлен Service Pack 3 для Backup Exec 12.5. Если нет скачайте и установите его.

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/337373.htm

В нем были решены проблемы, связанные с бэкапом DFS

Найти бы еще где отображается инфа по версии сервис пака) на всякий случай качаю его и попробую установить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Найти бы еще где отображается инфа по версии сервис пака) на всякий случай качаю его и попробую установить

Установил сервис пак, действительно до этого не было никакого, но результат тот же, все записалось кроме DFS папок для которых включена репликация :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Цветаев
Установил сервис пак, действительно до этого не было никакого, но результат тот же, все записалось кроме DFS папок для которых включена репликация :(

Не забыли обновить также и удаленных агентов?

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/300795.htm - здесь описано как это сделать

(After installing the hotfix/service pack to the Backup Exec media server(s) perform one of the following to update any machines with the Remote Agent:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Glumer
Не забыли обновить также и удаленных агентов?

http://seer.entsupport.symantec.com/docs/300795.htm - здесь описано как это сделать

(After installing the hotfix/service pack to the Backup Exec media server(s) perform one of the following to update any machines with the Remote Agent:)

А у нас нет удаленных агентов, стоит в единственном месте, там же и бакапит на стример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×