Бетка Security Space Pro не хочет опозновать TM-Agent от Agava как авдарь :( - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TANUKI

Бетка Security Space Pro не хочет опозновать TM-Agent от Agava как авдарь :(

Recommended Posts

TANUKI

Почитывая Хабр наткнулся на старенький материал посвященный тому, что одному разрабу рекламное агентство Agava предложило паковать свои софтины ихним рекламным TM Agent-om. Это штука хитрая, для замыливания глаз начинает показывать рекламу только через сутки после установки и с трудом вычищается из системы.

В статье утверждалось, что представители Agava обещали, что их TM-Agent никто не будет детектить как адварь, ибо есть договоренности даже с Касперским.

Все перипетии и даже комментарии самой Agava можно прочесть здесь:

http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/73805/

В итоге их установщик-упаковщик таки детектится как адварь всем "прогрессивным человечеством", только Dr.Web настойчиво не хочет видеть в файле ничего плохого. Я прогнал файл через вирсутотал - нет детекта. Прогнал через более свежий движок бетки Space Pro - опять нет детекта.

Отослал файл через сайт в лабораторию вэблвцам - ни ответа ни привета.

Обидно.

b698ffe53c2d7e7d7750790355df608c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Очень НЕ приятное разъяснение. Огорчен таким подходом. Учитывая, что и в комментариях на Хабре и просто по отзывам пользователей, некоторые становились жертвой agava просто скачав песню, которая была упакована этим хитрым пакером. Я еще не видел ни одного комментария, что бы кто-то написал: "Я видел, что устанавливаю рекламную программу". Наоборот, даже в самом посте на хабре указывалось, что инсталлятор очень похож на ВинРАРовский, что бы запутать пользователя. реклама начинает демонстрироваться через сутки, что бы замылить глаза. Хотя кто-то из agava гнило отмазался по этому поводу, что "таково желание рекламодателей". Бред. Может одному рекламодателю нужно, что бы его банер показали, допустим, только начиная с 12 числа такого-то месяца. Но не всем же!

В общем, комментарий Вэба меня очень разочаровал. Не смотря на все объяснения и попытки выставить пользователя дурачком (иначе как воспринимать то, что в подкасте половина текста была уделена объяснению, что такое адварь явная и скрытая) доверия к Вэбу у меня подорвано. Очень грамотно действует ЛК. Он не говорит, что это зловред, но предупреждает, что это рекламный модуль. Просто так, на всякий случай.

А учитывая то, что представители agava всем, кто согласится запаковать свои проги в их инсталляшку, сулили процент от показа, я очень сомневаюсь, что Данилову не перепало что-то за отказ детектить эту адварь.

Жаль. Я был о Вэбе лучшего мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

У каждого есть право заблуждаться. Вы своим правом воспользовались.

А учитывая то, что представители agava всем, кто согласится запаковать свои проги в их инсталляшку, сулили процент от показа, я очень сомневаюсь, что Данилову не перепало что-то за отказ детектить эту адварь.
Эти слова я расцениваю как клевету.
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
У каждого есть право заблуждаться. Вы своим правом воспользовались.

Эти слова я расцениваю как клевету.

Снизойдите до конкретики, пожалуйста. В подкасте, кроме пузырей "мы два умных перца, щас расскажем ламерам, что такое адваре. И вообще нам виднее, что такое адваре" я ничего не услышал.

Вы можете расценивать как клевету что угодно, но ко мне, как к журналисту, Вам будет трудно придраться. Обратите внимание на оборот в предложении "я очень сомневаюсь". Утверждения там нет.

P.S. Прошу прощения за резкий тон - накипело. Обидно, когда продукт, к которому относишься хорошо, "ведет" себя подобным образом, а команда поддержки считает юзеров дурочками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Снизойдите до конкретики, пожалуйста. В подкасте, кроме пузырей "мы два умных перца, щас расскажем ламерам, что такое адваре. И вообще нам виднее, что такое адваре" я ничего не услышал.

Вы можете расценивать как клевету что угодно, но ко мне, как к журналисту, Вам будет трудно придраться. Обратите внимание на оборот в предложении "я очень сомневаюсь". Утверждения там нет.

P.S. Прошу прощения за резкий тон - накипело. Обидно, когда продукт, к которому относишься хорошо, "ведет" себя подобным образом, а команда поддержки считает юзеров дурочками.

Значит, вы считаете, что используя некий фразеологический оборот можно огульно обвинить человека в преступлении и потом не ответить за свою клевету?

С ваших слов вы журналист, т.е. вы сознательно используете свои профессиональные навыки в преступных целях?

Думаю, мне необходимо сделать скрин этой ветки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Max83

Мда... приятного мало. Еще и "ответ" по сути ни о чем. Команду DrWebа это характеризует не с лучшей стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Мда... приятного мало. Еще и "ответ" по сути ни о чем. Команду DrWebа это характеризует не с лучшей стороны.

Интересно мыслите , что значит ...Еще и "ответ" по сути ни о чем... по моему правильный и адекватный ответ , и причем тут вообще команда Доктора Веба ? Лишний раз убеждаюсь в том , что некоторые на этом форуме просто выискивают аргументы порой даже и глупые для дискредитации Доктора Веба.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Господа, если почти весь вирустотал детектит, а Доктор нет, то это повод задуматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

Господа, если почти весь вирустотал детектит, а Доктор нет, то это повод задуматься.
и еще какой повод задуматься. весть вирустотал детектил побитый нотпад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А учитывая то, что представители agava всем, кто согласится запаковать свои проги в их инсталляшку, сулили процент от показа, я очень сомневаюсь, что Данилову не перепало что-то за отказ детектить эту адварь.

Жаль. Я был о Вэбе лучшего мнения.

Вряд ли это так. Могу только предполагать -- что имеет место повтор ситуации с некогда детектируемым Adware.WMAdvisor. Детект впоследствии был убран в связи с обращением фирмы-производителя.

UPD Посмотрел по базам -- запись Adware.TMAgent в базах есть. Правда, при этом, существует небольшая ошибка. Точнее, помарка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
и еще какой повод задуматься. весть вирустотал детектил побитый нотпад

Не стоит бросаться такими линками. :) Просто потому что долгое время (а может и по сей день) Доктор детектил нерабочий файл как даунлеудера. Нерабочий, потому что начинался он с end. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Думаю, мне необходимо сделать скрин этой ветки.

Я думаю, нет необходимости. Кеш гугла все помнит.

Свои журналистские навыки я бы использовал "в преступных целях", если бы написал статью в АиФ или Комсомолку или сделал сюжет на ОРТ, где утверждалось бы, что Данилову проплатила agava. А так мое высказывание на форуме всего лишь моя собственная точка зрения, которая имеет вид не утверждения, а сомнения. Почувствуйте разницу. Если не чувствуете, посоветуйтесь с юристами лаборатории - они Вам ее разъяснят.

Кстати, Вам скрин зачем? Посоветуете Данилову на меня подать в суд? "Куклачизм" добрался и до лаборатории Вэба? Хм... :huh:

Еще и "ответ" по сути ни о чем... по моему правильный и адекватный ответ , и причем тут вообще команда Доктора Веба ?

Вы подкаст слушали? В самом начале четко зарегламентировано, что в лабораторию поступили жалобы на то, что Др.Вэб сначала детектил TMAgent, а потом перестал. Как тут при чем команада Вэба? А какая команда должна быть причем? Симантека или Касперского? :blink: Я ожидал услышать в подкасте, к примеру, объяснения по поводу того, почему Dr.Web не считает упаковщик адварью не смотря на то, что он показывает рекламу на вторые сутки после установки, дико похож на ВинРАР, всячески маскирует от пользователя свою рекламную направленность. Почитайте пожалуйста статью на хабре. Там есть любопытные моменты, а именно, что agava предлагала деньги разработчикам ПО за упаковку в свою "обертку", обещала, что ее адварь не будут детектить антивирусные вендоры, люди уже попались на эту уловку при скачивании песен в архивах. По Вашему красивая ситуация?

Вряд ли это так. Могу только предполагать -- что имеет место повтор ситуации с некогда детектируемым Adware.WMAdvisor. Детект впоследствии был убран в связи с обращением фирмы-производителя.

UPD Посмотрел по базам -- запись Adware.TMAgent в базах есть. Правда, при этом, существует небольшая ошибка. Точнее, помарка...

Не знаю, какие договоренности у Данилова с агавой. Денежные, стратегические или их вообще просто нет, и он вообще не знает про эту ситуацию... Скорее всего последнее.

А что касается ошибки как с Wmadvisor, то не настораживает ли Вас факт, что все вендоры детектят утилиту, только Вэб - нет. Значит сама фирма-разработчик не может ни как обратиться к вендорам, ибо ее продукт таки и есть адварь! даже сам представитель agava говорил на хабре: "Да, это адварь, но не зловред же!". Можно подумать, что пользователю от этого легче.

Еще раз повторюсь, при всей моей НЕ симпатии к ЛК они сделали очень правильный стратегический ход, что бы избежать и пртенезий-ссор с рекламщиками и перед пользователями остаться честными. Они пишут: not-a-virus, adware tool. Все!!! Этого достаточно. Пользователь предупрежден, что это не зловред, а рекламная показуха и может решить ставить ему эту утилиту или нет. Честно? Честно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
и еще какой повод задуматься. весть вирустотал детектил побитый нотпад

Не надо сравнивать детект на пакер и недетект адвари. Которую агава преподносит как архиватор (и это при увеличении размера после упаковки).

Может тогда не стоит и другие банерокрутилки детектить? Get Acselerator. У него тоже деинсталятор есть. И наверное лицензионное соглашение. Или те просто не могу претензию грамотно накатать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×