Правильно пересылаем аттачи - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Bazzill

Правильно пересылаем аттачи

Recommended Posts

Bazzill

Как с точки зрения самых разнообразных СПАМ-фильтров (хоть локальных, хоть на стороне провайдеров) правильнее пересылать аттачи?

Например лицензионный ключ к программе, расширение .DAT, содержание произвольный бинарный набор (шифровано).

Либо же архивировать с паролем и уже архив аттачить?

СПАМ-фильтры распаковать архив без пароля и проверить содержимое они не могут. Как они ведут себя в этом случае? :

1) Просто пропускают файл

2) Либо все-таки некий флажок поднимают, наподобие как в эвристических анализаторах в анти-вирусах, при увеличении таких флажков до некоего порога, звучит тревога дескать файл возможно заражен неизвестным вирусом (в нашем случае речь идет о спаме, то письмо возможно СПАМ)

Я молчу про тело письма, заголовки и прочее, которые анализируются СПАМ-фильтрами, речь только о запароленных архивах в аттачах, которые невозможно открыть.

Ведь не зря же артивирусники, когда им нужно засылать файл на проверку на зараженность, заставляют архивировать подозрительный файл стандартным паролем virus и только после этого засылать им.

Потому что, если в пути письмо какой-нибудь робот или почтовый антивирус архив откроет и найдет там вирусню, то он такое письмо не пропустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Похоже здесь мало кто понимает, что такое флажки, эвристика и прочее :)

Потихоньку начал тестировать эту систему. Посмотрим на результаты.

Особо злобствуют Yahoo и Gmail (GMail поменьше)... режут мыла на корню, чуть что не так.. задолбали просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Похоже здесь мало кто понимает, что такое флажки, эвристика и прочее :)

Здесь мало кто понимает что вы имеете под этим ввиду....

А лично мне кажется вы смешали в одну кучу антиспам и почтовый антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov

Ну да,ну да, здесь никто ничего не понимает кроме вас. Вы сами ответили на свой вопрос, скажем если один и то же зашифрованный файл шлется миллиону пользователей, то наверняка модули пытающиеся отловить угрозы нулевого дня скорее всего сработают, но это все зависит от реализации,но я думаю должны сработать, другой разговор, как определять,что это одинаковый файл, по md5, а вдруг зараза полиморфна и все md5 отличаются друг от друга. Тем более если мне не изменяет мой склероз, если делаем password protected zip архив,то все равно возможно прочитать его заголовок в котором можно найти к примеру список запакованных файлов.

Я думаю вам никто не скажет как реализованы модули угроз нулевого дня, так как это очень секретная информация, у всех наверняка по разному, но там точно реализовано автообучение и эвристики и многое многое другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

spamolov

Тем более если мне не изменяет мой склероз, если делаем password protected zip архив,то все равно возможно прочитать его заголовок в котором можно найти к примеру список запакованных файлов.

Я использую WinRAR, и заголовки намеренно не шифрую. Если будет какой-то негатив, блокировки, то попробую с шифрацией заголовков.

Я не спамер и не шлю миллионы файлов, я говорю об обычных письмах, покупателям софта, которым нужно высылать лицензионный ключ.

Но Yahoo, Gmail реально помешаны на АнтиСпаме, у них крыша просто завинчена, у них по всей видимости корпоративная политика и цель номер один, что-бы ни одно спам-письмо во что бы то ни стало не дошло до адресата, в ущерб легальным письмам. Цель оправдывает средства.

Это прокатывает для личных писем и общения, но не прокатывает для бизнеса.

Тут вам и чарджбеки, ругань, рефунды и прочий беспредел от этих умников.

Нашлись, умники.

Вот и приходится чуть ли не ювелирно письма составлять, чтобы этим умникам нравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov
spamolov

Я использую WinRAR, и заголовки намеренно не шифрую. Если будет какой-то негатив, блокировки, то попробую с шифрацией заголовков.

Я не спамер и не шлю миллионы файлов, я говорю об обычных письмах, покупателям софта, которым нужно высылать лицензионный ключ.

Но Yahoo, Gmail реально помешаны на АнтиСпаме, у них крыша просто завинчена, у них по всей видимости корпоративная политика и цель номер один, что-бы ни одно спам-письмо во что бы то ни стало не дошло до адресата, в ущерб легальным письмам. Цель оправдывает средства.

Это прокатывает для личных писем и общения, но не прокатывает для бизнеса.

Тут вам и чарджбеки, ругань, рефунды и прочий беспредел от этих умников.

Нашлись, умники.

Вот и приходится чуть ли не ювелирно письма составлять, чтобы этим умникам нравилось.

Давайте не разводить здесь ненужную полемику, о том какие gmail или yahoo, плохие. Насколько я знаю у них даже лимит есть на отправку сообщений с одного адреса в сутки - это 500 сообщений в день у Gmail. Gmail не является корпоративным решением, вы ведь не покупаете их сервис на Google Apps, а используете бесплатный аккаунт, если так то уж извините. Бесплатно только сыр в мышеловке. Если вы покупаете бизнес пакет,то звоните в супорт и жалуйтесь, вам наверняка помогут. Если не нравится Gmail, покупаете VPS хостинг, вешаете туда postfix и шлете все сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

spamolov

Вы видимо что-то недопонимаете, я не пользуюсь их сервисами, у меня нет ящиков на Yahoo и Gmail, я посылаю письма со своего ящика (не бесплатного), на Yahoo, Gmail (ну и не только, конечно) адреса покупателям своего софта.

Я говорю про корпоративную политику компании, их цель номер один, которой подчинено все, а не про корпоративные решения. Не путайте понятия.

Посылая человеку софт, он его не получает из-за того, что Yahoo или Gmail его удалило или переместило в папку СПАМ, которая не подсвечивается, буржуй туда иногда заглядывают (раз в месяц), через некоторое время, не видя купленного товара, просто идет в банк и делает chargeback, таких тупорылых индивидов хватает, особенно в штатах.

Вот об этом речь.

Вот из-за таких вот зверских анти-спамных политик некоторых провайдеров, приходится ювелирно письма составлять и долго тестировать потом.

На первом месте анти-спам, все остальное, в том числе легальные бизнес-письма по остаточному принципу.

Долго уже работая на этот поприще я выделил Yahoo и Gmail как особо осатанелых и помешанных на анти-спаме провайдеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spamolov
spamolov

Вы видимо что-то недопонимаете, я не пользуюсь их сервисами, у меня нет ящиков на Yahoo и Gmail, я посылаю письма со своего ящика (не бесплатного), на Yahoo, Gmail (ну и не только, конечно) адреса покупателям своего софта.

Еще раз прочитал все ваши реплики, ни в одной из них не описана так сказать проблема по шагам, так что извините что недопонял но в этом есть и ваша вина :)

Итак, как я понимаю ваши письма все таки доходят до самого gmail и оседают в спам папках пользователей. Вы уверены,что блокируется именно аттачмент, а не что-нибудь в теле письма?

Я думаю реально где-либо найти адрес поддержки,или место где можно открыть тикет по вашей проблеме с Gmail. Напишите,что вас блокируют, скажите что вы хороший отправитель, возможно у вас попросят прислать сами письма и если все в порядке,то должны добавить вас в белый список.

Они вообще решают данные проблемы хорошо. Напишите о результатах здесь.

А кстати вы уверены,что IP адрес вашего почтового сервера имеет хорошую репутацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

spamolov

Итак, как я понимаю ваши письма все таки доходят до самого gmail и оседают в спам папках пользователей. Вы уверены,что блокируется именно аттачмент, а не что-нибудь в теле письма?

Нет, я ни в чем не уверен, все сугубо интуитивно. Например Yahoo, по-умолчанию скидывает СПАМ в спам-папку, которая никак не подсвечивается (например жирным шрифтом) и не выделяется тем, что там что-то лежит. Через месяц письма оттуда автоматически удаляются. На Gmail папку СПАМ вообще пользователь не видит по-умолчанию, он вообще не знает, что там могут легальные письма лежать для него, чтобы до нее добраться нужно дополнительные настройки сделать.

Наверняка все это можно настроить и удалять СПАМ попавший в спам-папку, сразу же, а не через месяц. Многие тупорылые легковнушаемые буржуи (я про янки говорю) башкой своей не думают, а тупо доверяют настройкам по-молчанию, либо грозным предупреждениям красного цвета. От таких предупреждений большим шрифтом, с красным цветом, да еще с несколькими восклицательными знаками на конце, у них начинается кондратий и они выполнят все рекомендации.

Простой пример с WinRAR: янки не докачал запароленный архив, WinRAR сообщает при распаковке, что возможно пароль не верен и CRC для архива не верна. Эти янки будут до посинения тебя долбить и доказывать тебе, что ты дал им неверный пароль, так как WinRAR об этом говорит. Всему остальному они не верят. Пока я не написал Рошалю и не обьяснил ситуацию, все так и было. В версии 3.90 он сделал обнаружение неполного архива также и для шифрованных архивов с шифрованными заголовками и теперь WinRAR уже говорит про неполный архив, а не про возможно неверный пароль или CRC.

Например с Gmail, проблему с одним из темплейтных писем (стандартный текст покупателю софта, который одинаков для всех), я решил так - убрал оттуда ссылку на .EXE, а написал вместо этого, что нужно идти туда-то и качать то-то. Конкретно эти письма перестали в GMAil в СПАМ улетать.

Иногда идет переписка и все нормально, но как-то только высылаешь письмо с аттачем, все кончается, и через пару дней тебе пишут "а вы куда пропали?" и подобное.

Поэтому сейчас я, в течении месяца, примерно буду тестировать аттачи в виде запароленных архивов, а там посмотрим.

Я думаю реально где-либо найти адрес поддержки,или место где можно открыть тикет по вашей проблеме с Gmail. Напишите,что вас блокируют, скажите что вы хороший отправитель, возможно у вас попросят прислать сами письма и если все в порядке,то должны добавить вас в белый список.

Вы не поверите, первое, что я пытался делать и войти в контакт с Gmail. Вы знаете сколько у них пользователей? Добраться до реального общения нереально, все строится на инструкциях и на ФАКАХ. Либо ты принимаешь их условия, либо нет.

Просто, например кидать в письме ссылку на .EXE (пускай хоть легальный софт) смерти подобно, гарантии, что письмо дойдет до адресата, уже почти нет никакой.. остается только молиться в этом случае (если уж вы пошли на этот шаг).

А кстати вы уверены,что IP адрес вашего почтового сервера имеет хорошую репутацию?

А вот это уже совсем другая история, согласитесь. В этом случае письмо даже до папки СПАМ не дойдет, а сразу вернется обратно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Практика показала, что изредка (изредка) через чур умные серваки обнаруживают запароленный архив (прям так и пишут, что запароленный архив), обзывают его вирусом и удаляют аттач из письма.

Попробую с шифрацией заголовков, но думаю это мало чего изменит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bazzill

Итак, я закончил свое продолжительное тестирование.

Пришлось отказаться от пересылки ключей покупателям через архивы, в любом виде.

Некоторые умники, которые настраивают серваки и фильтры видимо считают себя самыми умными и рассуждают также как ESET, раз распаковать не удается (парольные архивы), значит это вирус и нужно такой аттач удалять. Кто-то уведомляет обратным письмом, что аттач из письма адресату не дошел, а кто-то (видимо из тех, кто совсем уж считает себя мозгом спамо/вирусоловов) вообще никак не уведомляет.

Придурки одним словом.. к чему это приведет в пределе интересно.

Лучше всего высылать ключи в открытом виде (они все-равно шифрованные и это не исполняемый код), но только с неизвестным расширением, потому что некоторые из тех продвинутых о ком я писал выше сатанеют оканчательно и рассуждают по принципу: раз расширение .DAT, но файл после анализа никак не опознается: не исполняемый, не шифрованный, не картинка, не видео и тд, то зачем он получателю? Как он его будет использовать? В корзину такой файл. И обязательно, на всякий пожарный обозвать его "VIRUS".. чтоб ответственность с себя снять.

Умники блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×