IDC Worldwide Endpoint Security 2009–2013 Forecast and 2008 Vendor Shares - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

IDC Worldwide Endpoint Security 2009–2013 Forecast and 2008 Vendor Shares

Recommended Posts

Иван
«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о том, что она вошла в четвёрку мировых лидеров в области производства средств защиты конечных пользователей по версии IDC. Компания заняла почётное четвёртое место в рейтинге «IDC Worldwide Endpoint Security Revenue by Vendor, 2008». Рейтинг был опубликован в отчете IDC «Worldwide Endpoint Security Market 2009-2013 Forecast and 2008 Vendor Shares» и составлен на основании величины выручки производителей программного обеспечения от продаж защитных решений для конечных пользователей за 2008 год.

При составлении рейтинга эксперты IDC проанализировали данные о более чем тысяче крупнейших вендоров ПО. «Лаборатория Касперского» стала единственной российской компанией, вошедшей в число лидеров рейтинга, и показала самый высокий темп годового роста выручки — 102,5%, — намного превысив средний показатель в 13,2%.

Компания ESET, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, сообщает о вхождении в десятку крупнейших мировых производителей средств защиты для домашних пользователей по версии экспертов аналитической компании IDC.

IDC проанализировала данные более чем о тысяче компаний - производителей средств защиты для конечных пользователей. По итогам 2008 года ESET показала впечатляющий рост - 148,1%, больше, чем любой другой вендор в мире. Компания более чем в 11 раз обогнала темпы роста всего рынка, составившие 13,2%. Отдельно в сегменте защиты для корпоративных пользователей ESET также показала лучший результат за год – 80,5% роста.

Еще более внушительным является рост ESET на рынке решений для домашних пользователей – 230,8%. Для сравнения, рост продаж решений Лаборатории Касперского составил 107,1%, Panda - 49,1%. Решения Microsoft продемонстрировали отрицательный результат, потеряв 20,3%.

собсно кому интересно чо-то больше пеарушек от наших родненьких, тот может насладиться таблицами из отчёта

IDC1.JPG

IDC2.JPG

post-10-1258196847_thumb.jpg

post-10-1258196861_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ого ESET даёт! Даже не понятно откуда такие результаты =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ого ESET даёт! Даже не понятно откуда такие результаты =)

а чего непонятного: сравнительно небольшие абсолютные объемы продаж и при этом неплохой продукт и агрессивный маркетинг, нет проблем для быстрого роста

то что остальные мелкие так не могут, их проблемы

интересна будет динамка этого роста когда объёмы увеличатся

у ЛК, которая четвертая , рост около соточки, посмотрим что будет у Есета, когда и если он в пятёрку вползёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Еще более внушительным является рост ESET на рынке решений для домашних пользователей – 230,8%.

Имхо, самый внушительный у Avast! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Имхо, самый внушительный у Avast! ;)

Имхо, количество газовых плит на 1000 человек, составляет 736 штук, что ровно в 736 раз превышает аналогичный показатель 1913 года!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Aлександр, не понимаю я Ваших намёков.. Что не так с аватом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Коллеги, я конечно не имею права сомневаться в IDC, но я так и не понял, что они посчитали.

Согласен, что я не видел весь отчет, но я не очень понимаю, как можно выделить отдельно из общего числа только Endpoint.

Долго капаться не стал http://www.kaspersky.ru/news?id=207732914 и http://trendmicro.mediaroom.com/index.php?s=43&item=694

http://files.shareholder.com/downloads/MFE...al_Releases.pdf

То бишь, общая выручка Касперского на территории России и Закавказья по всей линейке – больше 100 мил $... В отчете, по всему миру, написано 263 только по ендпоинт.

Дальше берем Trend, тут проще так как есть общая выручка по компании, – net sale 985, в отчете 554… Ну то есть полагается, что половина продаж относилась к EP, половина ко всему остальному.

Хорошо, берем McAfee -

Net Revenue 1,6 IDC к EP отнесла 1,13… Почему такая разительная разница с тем же Трендом, мне не понятно…..

В целом, внимательнее все, прочитав, стал гораздо меньше всего понимать…

PS «Красных» и «Зеленого» взял для примера так как: 1) «красные» занимаются именно SCM, доля другого не существенна и просто посмотреть результаты по выручке. 2) По «Зеленому» хоть базовое представление по выручке.

Вычленить SCM из тех же «желтых» или «CA» - не представляется возможным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
То бишь, общая выручка Касперского на территории России и Закавказья по всей линейке – больше 100 мил $... В отчете, по всему миру, написано 263 только по ендпоинт.

Я не очень понял, Михаил, какиие проблемы с цифрами 100 по всей линейке на российском рынке и 263 на ендпоинте по всему миру?

Хотя в любом случае это не важно, 100 это всё равно в ценах конечников, а IDC считает ревенью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Я не очень понял, Михаил, какиие проблемы с цифрами 100 по всей линейке на российском рынке и 263 на ендпоинте по всему миру?

С сими цифрами никаких... Ключевое как вычленить из общего объема продаж, только то, что относится к EP (вендор в данном случае не важен) ? Можешь сказать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне вот интересно другое. Посмотрите на AVG! Ведь хорошо же напирают ... Насколько я понимаю, основной их бизнес в Европе. Знает ли кто-то подробнее про успехи этого вендора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Ключевое как вычленить из общего объема продаж, только то, что относится к EP (вендор в данном случае не важен) ? Можешь сказать ?

Хороший вопрос, но у меня нет ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Хороший вопрос, но у меня нет ответа.

Вот и я задумался когда прочитал внимательней....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
утро
Aлександр, не понимаю я Ваших намёков.. Что не так с аватом?

Дело в том, что в абсолютном выражении аваст вырос всего на 3 млн.долларов. Процентное выражение в данном случае немного искажает истину, так как аваст рос практически "с нуля", с 1 млн. в 2007 году.

А, например, Симантеку чтобы показать казалось бы совсем небольшой рост в 6.8% пришлось заработать на 100 млн.долларов больше, чем в 2007.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

утро, понял, спасибо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×