ACID: тест браузеров - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fox

ACID: тест браузеров

Recommended Posts

Fox

Знакомый в асе кинул ссылку на этот тест. Да, вообщем вот она

http://acid3.acidtests.org/

Кстати, может кто уже с ним работал, знает, по какому принципу он?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Не знаю, как работает, но моя лиса выбивает 91\100 :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Не знаю, как работает, но моя лиса выбивает 91\100 :(

Вообще это тест на соответствие веб стандартам - моя Opera 10 100\100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

У меня лиса 3.5.5 100 из 100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
У меня лиса 3.5.5 100 из 100

В чем загвоздка у меня? вроде отключил и НоСкрипт и АдБлок :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Тоже лиса 3.5.5 - показывает 92 при включенном прокси и 93 при выключенном. Загадко...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Opera mini 98% =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

IE 8 вообще 20/100 :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Вот скрин

screen2.JPG

post-5672-1258295919_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Google Chrom 100/100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Настройки настройки....Опера 10 у меня 96/100.

Странно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Опера 10.01 Сборка:1844

100/100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Та и фиг с этих стандартов? Все равно в первую очередь всё под осла подгоняют, а у него 20 всего. Вот у хрома 100, и ему от этого не лучше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Странно. Я думал гуард авиры подбивает 93/100 вместо 100/100. Когда его отключил, все равно 93/100 стало в firefox. Черт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

У меня тоже 100 из 100 - это при включенных NoScript и AdBlock Plus.

После разрешения NoScript набрал 92 из 100 - вопрос почему и чего не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

Тест acid3 самый большой миф всего интернета он всего лишь проверяет спецификации браузера и к правильному отображению страниц не имеет ни какого отношения. После игры с настройками как он только не лажал (особенно на фарфоксе) хотя другие странички правильно отображались относительно заданным настройкам.

Так что в топку его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Так что в топку его

В топку-то в топку... Но ведь загадко же!Поставил на виртуалку ВМВаре нулячую чистую свежевыкачанный Фаерфокс без плагинов и без антивируса даже в системе. И что вы думаете? 93 из 100 :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Arabikstar

Изначально acid для проверки соответствия стандартам использовался, только в 3 версии ориентация под веб-приложения появилась. Извращаться с версткой под ие все равно придется пока на нем сидит 60 пользователей.

Сайты только под ие разве еще делают? Обычно под ие, фокс и оперу проверяют, теперь под хром еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Какой браузер сколько набирает по этому тесту есть здесь Там же и про разрабатываемые и мобильные браузеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Ребят - там используется еще не утвержденные стандарты - лишь черновые, о чем речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×