Проблемы с Symantec Endpoint Protection на контролере домена - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
avatara

Проблемы с Symantec Endpoint Protection на контролере домена

Recommended Posts

avatara

Помогите пожалуйста, проблема следующая. Имеется локальная сеть с установленным Symantec Endpoint Protection 11. Имеется локальный сервер обновления, который берет обновления с интернета и раздаёт клиентским компьютерам. Все компьютеры обновляются нормально кроме контроллера домена. Локальная учетная запись администратора, такая же как и на сервере обновлений(Administrator), может быть из за этого контроллер домена лезет в интернет за обновлениями и не пременяет политики? Хотя контроллер домена успешно применяет политики с сервера обновлений, но как будто тут же сбрасывает. У кого какие есть мысли по этому поводу? Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

avatara какая версия SEP используется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

1) в клиенте: Help and support - about. Версий в 11 - полно.

2) Какая политика LU стоит для этого контроллера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
avatara

Версия последняя, точно не помню. Политика обычная, как и на все остальные компы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
avatara

версия 11.0.4014.26

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
версия 11.0.4014.26

Обновитесь до 11.0.4202.

"Политика обычная" - с таким вашим ответом будет и соответствующая помощь. Телепатов здесь, увы, мало.

Клиенты могут обновляться с управляющего сервера, по GUP, через интернет с серверов LU, c указанных вами http\ftp серверов... Какой он у вас - локальный сервер??? И здесь много нюансов. Опять же - есть ли связь клиента с управляющим сервером (не только по IP, но и в самом клиента)? Не установлены ли два сервера управляющих для вашего клиента с различными политиками (судя по симптомам). Не повреждена ли файловая система на контроллере? Есть ли какие то ошибки в логах клиента, в event log?

Почитайте документацию, не берите продукт нахрапом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Версия последняя, точно не помню.

К слову, последней версией SEP является версия 11.0.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×