Выход в инет через мобильный - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Phoenix

Выход в инет через мобильный

Recommended Posts

Phoenix

Каким образом можно запретить сабж на рабочем месте?

Кроме приказов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Запретить доступ к портам. Программно или аппаратно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Каким образом можно запретить сабж на рабочем месте?

если мобильник к компу не подключен - никак.. только глушители.

Запретить доступ к портам. Программно или аппаратно.

да, но.. если нужна синхронизация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Чем это можно сделать програмно? И к каким конкретно портам, если используется Bluetooth, например? USB запретить пожалуй не получится (вони много будет). Компов подходящей конфигурации штук 500-700...

Можно ли запретить создание соединений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Чем это можно сделать програмно? И к каким конкретно портам, если используется Bluetooth, например? USB запретить пожалуй не получится (вони много будет). Компов подходящей конфигурации штук 500-700...

Sanctuary Device Control www.securewave.com

InfoWatch Device Monitor www.infowatch.ru aka kaspersky.ru

Zlock www.securit.ru

GFiEndPointSecurity www.gfi.com

DeviceLock www.protect-me.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

broker

Что вы выбрали после обсуждения темы zlock ?

Есть ли уже где-то результаты сравнения данных продуктов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А почему не запретить USB?

В противном случае - что от чего Вы спасете? Ничего.

Потом, можно попытаться отказать в опознании драйверов телефонов (хотя и не факт, что получится).

Синхронизация все портит, с ней сложнее.

Хотя, пробуйте DeviceLock. Там много чего есть вкусного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В некоторых зарубежных компаниях, насколько мне известно, практикуется сейчас запрещать сотрудникам вообще пользоваться на рабочем месте сотовыми телефонами. Они сдаются при входе в офис и забираются при выходе.

Такой подход становится особенно актуален в связи с ростом доли телефонов с камерами и смартфонов. Ну запретите вы коннектить телефон к компьютеру, что это в целом решит, я не понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

на проблему надо смотреть ШИРЕ, в чём опастность ИНТЕРНЕТА???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Надо еще шире.

В чем опасность вообще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да и если честно нужно начинать с комплексного анализа угроз безопасности. Просто запретив мобильники (по какой-то ведомой вам причине), вы оставите еще кучу мест, через которые можно слить информацию или закачать вредоносное ПО и распространить его по внутренней сети.

На самом деле это уже совсем другой разговор.

Ну а если вам, Phoenix, просто надо запретить мобильники, то рекомендую воспользоваться информацией из поста brokera.

А что конкретно выбрать, то для начала надо узнать объем организации. Могу сказать следующее - если у вас человек 100 в компании, и у вас нет особо возможности выделить отдельный сервер под эту задачу, тогда Sanctuary Device Control отпадает. А остальные продукты достаточно просто поставить и посмотреть.

Плюс еще момент - продукты InfoWatch Device Monitor и Zlock довольно молодые, в связи с чем, ожидать от них безупречной работы, думаю, не стоит.

PS. Надеюсь, мой ответ вам поможет определиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

вопрос всё-таки открытый..

возможен ли контроль над смартфонами или только включение/выключение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix
Да и если честно нужно начинать с комплексного анализа угроз безопасности.

Полностью с вами согласен.

Информация у нас защищена в соответствии с её категорией, поэтому от слива то, что надо, защищено.

Закачать вредоносов сложно - есть нормальная DMZ и антивирусы на рабочих станциях. Вопрос возник после того, как IDS-подсистема KAV WS обнаружила атаки с инета на одну из станций. Выяснили, что подключался через мобильник. Соответственно, нужно не допустить повторения. Объем - около 800 сетевых компов (из них довольно много древних).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Информация у нас защищена в соответствии с её категорией, поэтому от слива то, что надо, защищено.

Закачать вредоносов сложно - есть нормальная DMZ и антивирусы на рабочих станциях. Вопрос возник после того, как IDS-подсистема KAV WS обнаружила атаки с инета на одну из станций. Выяснили, что подключался через мобильник. Соответственно, нужно не допустить повторения. Объем - около 800 сетевых компов (из них довольно много древних).

напомнило мне мультик про защиту банка и уборщицу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

Не видел данного мультика. Объясни, плз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×