Проверка сети в Symantec. Что и как? - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Little Brother

Проверка сети в Symantec. Что и как?

Recommended Posts

Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Little Brother о каком продукте идет речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Little Brother к сожалению точно не могу ответить, но большинство из того что вы перечислили он может делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Кажется, небезынтересно вам будет ознакомиться с содержанием данной ветки форума по схожему вопросу.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9315

Там, конечно, не на все ваши вопросы есть ответы, но на часть точно получите нужный результат. Я бы еще рекомендовал почитать соответствующую документацию к выбираемому продукту, так как на многие вопросы невозможно ответить кратко в рамках форумного диалога.

А сколько машин планируется? Может стоит обратить внимание на Symantec Endpoint Protection?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Little Brother а Вы уверены что вам нужен именно Norton? Он все же для дома предназначен, а Symantec Endpoint Protection как раз рассчитан на описываемые вами задачи

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Исключительно личное мнение, однако считаю, что совершенно неважно по какому каналу пришли данные они ведь в канале не сами по себе ходят, а на какие-то конечные точки передаются. Вот на этих конечных точках и будет уже обработка средствами защитных систем. А если речь идет, чтоб шифрованный трафик сканить, смысла в этом абсолютно никакого нет. Повторю свою мысль: заражения, они не в туннелях (VPN) происходят, а на конкретном компьютере.

Решения Симантек, включающие в себя серьезную IPS обеспечат защиту приложений, работающих с сетью, от разного рода атак, ну и понятно, от собственно вирусов (это ж-таки антивирус :rolleyes: ).

Если при вашем раскладе решите пользоваться персональными продуктами (например, NIS 2010), там есть такая неплохая вещь как Управление уровнем надежности. Она позволяет установить определенные уровни надежности, согласно которым и будет происходить взаимодействие компьютеров с сетью, кроме того имеется даже возможность настройки удаленного мониторинга за состоянием защиты компьютеров в сети. При этом, даже при уровне "Абсолютная надежность" трафик с таких надежных узлов ПРОВЕРЯЕТСЯ на наличие известных атак и угроз. Это конечно довольно простенько сделано (но на то это и персональный продукт, где не предполагается наличие специального администратора).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Little Brother

удалено автором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Здесь на форуме было написано что симантек проверяет трафик на уровне IP протокола. При этом есть разница только на физическом интерфейсе или на виртуальных тоже. Речь о недопущении загрузки, а не только запуска. А Вы похоже не поняли вопроса или я не так объяснил, как раз инкапсулированый трафик VPN и не надо проверять, бесполезно. Его стоит ловить после распаковки.

Может, я действительно чего-то недопонял, но если вы о VPN (виртуальные интерфейсы) речь ведете, то да - тот же NIS 2010 контролирует это соединение.

Если говорить о HTTP - то на вирусы трафик не проверяется. Обоснование такого подхода было дано в теме, ссылку на которую я давал в своем первом вам ответе. Как вы уже отметили трафик (акцентирую внимание - на обнаружение угроз сетевых) проверяется на уровне IP, следовательно и с TCP и HTTP, и с остальными протоколами ровно та же ситуация - проверяется.

Например OpenVPN будет проверен инкапсулированный или открытый?
как раз инкапсулированый трафик VPN и не надо проверять, бесполезно.

Здесь мы пришли к общему знаменателю - шифрованный трафик не проверяется и нужды в том нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Может, я действительно чего-то недопонял, но если вы о VPN (виртуальные интерфейсы) речь ведете, то да - тот же NIS 2010 контролирует это соединение.

Если говорить о HTTP - то на вирусы трафик не проверяется. Обоснование такого подхода было дано в теме, ссылку на которую я давал в своем первом вам ответе. Как вы уже отметили трафик (акцентирую внимание - на обнаружение угроз сетевых) проверяется на уровне IP, следовательно и с TCP и HTTP, и с остальными протоколами ровно та же ситуация - проверяется.

Здесь мы пришли к общему знаменателю - шифрованный трафик не проверяется и нужды в том нет.

SEP с точки зрения функционала мощнее чем Norton и проверка может идти на любом уровне модели OSI, начиная с канального

(т.е. Ethernet). Можно, например, выполнять анализ даже отдельных полей протокола, например, поля Data. пакетный фильтр очень мощный!

Но при условии что администратор "в теме".

Также по поводу протоколов - не забываем, что в OSI всегда идет инкапсуляция - т.е. протоколы более высокого уровня (HTTP, FTP) инкапсулируются в протоколы более низкого уровня (IP).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×