Лидеры форума

Сергей, расскажите подробнее, как вы работаете над этим? Потому что я вот не вижу абсолютно никакой возможности при опросе стада баранов (уровень коллективного сознания всегда равен уровню самого минимального индивидуума) получить хоть сколь-нибудь корректное мнение? Без политических, религиозных, эмоциальных, личных и иных пристратий? Миллионы леммингов/хомячков не ошибаются? Вот еще отличный сайт о вашем сервисе нашел. Хорошо и просто поясняет его сущность (написан простыми людьми для простых людей). Вот еще feedback, всецело описывающий сущность сервиса. О да, это отличная отмазка у всех, кто делает false positive или детектирование всего подряд и при этом ничего не хочет и/или не может сделать в сущности тех идиотских механизмов, которые заложены в основу этого "детекта". Только они (такие товарищи) забывают сказать, что 99.9% простых пользователей, увидев красное окошко от программы для безопасности, сразу же закрывают сайт. "Моя программа по безопасности спасла меня от вредоносного контента и хакерских атак, я мог попасть на мошеннечиский сайт!" Самую малость забыли сказать. А те люди, которые способны понять адекватно ситуацию, не пользуются чем-то вроде WoT. По очевидным причинам. О, отлично. Дадите зеленую оценку моему блогу? sporaw.livejournal.com Смотрим текущую оценку, выставленную армией хомячков Навального: Trustworthiness: 42 [unsatisfactory] Vendor reliability: 44 [unsatisfactory] Privacy: 38 [Poor] Child Safety: 39 [Poor] Давайте прямо скажем, как происходит голосование? Когда вот такой хомяк-с-печки-бряк заходит на сайт, если он ему нравится, он везде ему ставит отличные оценки. Если какое-либо содержимое сайта доставляет этому пользователю жгучую боль ниже поясницы - он минусует сайт в рейтинге. ВСЕ. В этом и заключается весь супер-рейтинг. Никакого отношения к безопасности (за очень-очень редким исключением, которое прекрасно покрывается фильтрами других компаний, связанных с браузерами) - это не имеет. Что в реальности означает этот "супер-рейтинг"? Типичное карма-дрочерство (простите, это термин). Т.е. никакой реально "оценки" содержимого нет, потому что в реальности это оценка "понравилось / не понравилось". (примеры выше из этой темы типа ru-tracker - еще раз подтверждают это) О, оказывается это отличный способ получить feedback? Жаль, что у меня нет этого плагина для браузера. Придется feedback словами сказать. Знаете, я вот о вашей конторе думаю, что она - конченые $#@!%@'ы -- это мой feedback вам. Еще feedback можно почитать тут. Я вот WoT не иначе как Web of idioTs не расшифровываю. Согласен. Комментарии помогли четко очертить в моем случае, что это была жгучая попоболь у сторонников Алексея Н. Сергей, а еще у вас есть проблема, что нет нормальных контактов для связи. Впрочем, это у большинства контор подобного плана. Так вот когда я узнал, что WoT собираются использовать для блокирования и фильтрации в целях обеспечения безопасности пользователей (!) - извините, я заржал. Люди, которые принимают решение по использованию вашего сервиса - профессионально непригодны в области ИБ. WoT - это типичный пример цензора. Единственное полезное в WoT - это четкое отсеивание идиотов от контента.

BAG Пользовался двумя антивирусами естественно предварительно, удалив второй антивирус. Пишу как бета тестер Kaspersky Mobile Security 10.1.29 из плюсов: + Облако KSN позволяет находить на телефоне новые угрозы + Безопасный браузер работает только на встроенном браузере в Андроиде. + Антивор. Достаточно много функций антивора + Фильтр звонков или сообщений + Хорошо себя показал в различных независимых тестах + Скрытие контактов, сообщений, смс, ммс и т.д. при помощи антивируса Минусы: - Антивор можно обойти из-за ошибки в антивирусе. Обещали исправить в будущих версиях KMS. - Невозможно прочитать заблокированное сообщение отфильтрованное фильтром сообщений - Безопасный браузер работает только в стоковом браузере. Нет поддержки Google Chrome в Андроиде 4.1.1 (Jelly Bean) - Долгое сканирование mp3 файлов или музыкальных файлов - Антивирус легко удалить деструктивным софтом из Google Play. - При полной проверки телефона потребляет довольно много ресурсов аккумулятора. - Купленная в Google Play версия антивируса согласно лицензионному соглашению ТП в личном кабинете не оказывается! DrWeb for Android 7.0 Плюсы: + Хорошо себя показал в различных независимых тестах + Хороший Антивор лучше чем в KMS. Не очень много функций антивора, но все же + Можно прочитать заблокированное письмо фильтром сообщений + Антивор устойчив к деструктивному софту т.е. он не дает обойти защиту. + Возможность блокировать сайты по категориям эротика, нелегальный софт и т.д. + Антивирус быстро сканирует файлы. Небольшое потребление аккумулятора при полной проверки телефона в отличии KMS. Минусы: - Стирание информации происходит только если вы наберете несколько раз неверный секретный код с условием, что данная функция включена в антиворе. - Не очень много функций антивора хотелось бы увидеть больше функций. - На некоторых прошивках возможны падения антивируса. Пример: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=311059

В международных компаниях так и называется - Security Officer. В отечественных аналогичная должность может называться по разному, например моя в штатном расписании звучит как "ведущий специалист отдела безопасности"

Добрый вечер! Спасибо всем за отзывы. Позвольте я отвечу на вопросы и мнения. Насчет политических/религиозных мотивов - это верное замечание. Проблема для нас острая, потому что некоторые партнеры хотели бы использовать наши данные для фильтрации/блокирования, но плохая репутация политических сайтов мешает этому. Мы уже работаем над этим. Хочу заметить, что WOT не блокирует доступ, а только предупреждает. И кстати, если дать сайту зеленую оценку, то предупреждение не будет больше появлятся. -- Сергей Иллюстрация отличная тем, что показывает владельцу сайта, что именно о нем думают люди. Где еще такой фидбек взять? Кстати, комменты не влияют не репутацию. Совсем. От них польза есть только в том, что они могут прояснить (но, очевидно, не всегда) отчего репутация такая, какая есть. Но, можно найти замечательные примеры загаживания комментов, когда они все сплошь зеленые, а репутация максимально плохая - наглядный пример неумелой попытки накрутить репутацию. -- Сергей

обычная должность, на многих предприятиях есть... у нас есть и офицер по безопасности и администратор по ИБ

В этой системе существует вероятность голосования пользователей по политическим и иным мотивам, не связанным с обеспечением безопасности. Отказался от WOT, так как он блокирует доступ к нужным мне сайтам, как раз, как мне представляется, по указанным выше причинам.