Самая удобная версия Антивируса Касперского? - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
huligan21veka

Самая удобная версия Антивируса Касперского?

Recommended Posts

huligan21veka
всем профим и знатоком и специалистом задаю следуюшие важные вопросы!

как вы думаете или считаете:


1. Какого версии Касперского лучшая реакция против вирусов?

2. какого версии Касперского размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора меньше других версии?(снижение производительности ПК)

3. какого версии быстрое обновление баз антивируса?

4. какого версии самая быстрая скорость сканирование ПК?

5. какая версия самая надежная?


ПЛИЗ.! всем вопросам отвечат только абсолютно честно без какого то рекламы?
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Скорость реакции у всех версий одинаковая. Но проактивная защита лучше в последнем KIS

2. Смотря, что работает в фоне

3. см. 1.

4. Последняя

5. Последняя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
huligan21veka
1. Скорость реакции у всех версий одинаковая. Но проактивная защита лучше в последнем KIS

2. Смотря, что работает в фоне

3. см. 1.

4. Последняя

5. Последняя

например я хочу установить КАСперск.

но мне все равно какая версия!

ну чтобы минимально было давление к процессору!

какое выбрат 5 6 7 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
например я хочу установить КАСперск.

но мне все равно какая версия!

ну чтобы минимально было давление к процессору!

какое выбрат 5 6 7 8

Ставь 8-ку. Если задолбает - поставишь 7-ку.

По теме опроса - что понимать под надежностью, надежность защиты или безглючность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
huligan21veka
Ставь 8-ку. Если задолбает - поставишь 7-ку.

По теме опроса - что понимать под надежностью, надежность защиты или безглючность?

2 в одном если удобно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
например я хочу установить КАСперск.

но мне все равно какая версия!

ну чтобы минимально было давление к процессору!

какое выбрат 5 6 7 8

Последнюю. Т.е. 8.0.0.506

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

huligan21veka, лучше ставить последнюю - Kaspersky Internet Security 2009 (8.0).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

KIS 2009 8.0.0.454, ибо 506 сборка доставит хлопот и в ХР, и и Висте. В ХР - как минимум, нет звука, в Висте - "дикая" Проактивная Защита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
KIS 2009 8.0.0.454, ибо 506 сборка доставит хлопот и в ХР, и и Висте. В ХР - как минимум, нет звука, в Висте - "дикая" Проактивная Защита.

у меня виста и 506я, пока хлопот нет, но да да да - это всего лишь счастливая случайность, я знаю :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Umnik

Тема то какая хорошая для пиара продукта! Многие пользователи зайдут почитать. Вот только в ответе "последняя" нет полной информации о продукте и ссылки откуда её можно скачать. Думаю, что ссылка на закачку была бы очень к месту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну пиарьте. Мне это мало интересно. Да и аудитория не та.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Скажу от незаинтересованной стороны - WKS 8 - удалась, - по отзывам :) Пропали проблемы с офсными документами, наконец...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×