Anti-Malware.ru и AV-Comparatives.org объявляют об альянсе - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Anti-Malware.ru и AV-Comparatives.org объявляют об альянсе

Recommended Posts

A.
Борис Александрович, что ж Вы так на французском ресурсе, а мы тут и не знаем, что Вы отказались от участия в наших тестах. Конечно очень жаль, видимо руководство ООО "Доктор Веб" в очередной раз смотрит только себе под ноги.

IMG_7394.jpg

post-413-1206878877_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Эх, если б было всё так просто...

Всё просто! Просто не все это понимают...

А почему не то, что от руткитов систему лечит?

Потому что, если не допускать установку руткитов, то и лечить не придётся. С другой стороны, на любой руткит можно найти антивирь, который его пролечит и наоборот- на любой антивирь можно найти руткит, который пролечить не получится. И если антивирь будет брать все руткиты в мире кроме этого (ну вот заточили руткит специально на этот антивирь!)- что, пользователю станет лучше от того, что всё остальное он лечит и тестах имеет 99% результат?

Или, если компьютер с малыми системными ресурсами, то почему не поставить что-нибудь полегче/попроще

То есть, полноценный HIPS?

Потому и так много тестов, потому что антивирусы - весьма многогранное ПО. И чёткой общепризнанной методики определения их качества пока нет (и вряд ли будет когда-либо).

Угу, поэтому я ими и не пользуюсь- всё друзьям руками чищу. Быстрее и практичнее выходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Потому что, если не допускать установку руткитов, то и лечить не придётся. С другой стороны, на любой руткит можно найти антивирь, который его пролечит и наоборот- на любой антивирь можно найти руткит, который пролечить не получится. И если антивирь будет брать все руткиты в мире кроме этого (ну вот заточили руткит специально на этот антивирь!)- что, пользователю станет лучше от того, что всё остальное он лечит и тестах имеет 99% результат?

Илья, вы передергиваете. HIPS может решить часть (подчеркиваю - часть) проблем, если он стоит в системе здесь и сейчас.

Если заражение произошло до - HIPS абсолютно (подчеркиваю - абсолютно) неспособен решить проблему. Антивирус же - может (часть, но все-таки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Если заражение произошло до - HIPS абсолютно (подчеркиваю - абсолютно) неспособен решить проблему. Антивирус же - может (часть, но все-таки).

Так вопрос не в этом. Вопрос в том, какой антивирь предпочтительнее устанавливать. Я ответил, именно с моей личной точки зрения.

HIPS может решить часть (подчеркиваю - часть) проблем, если он стоит в системе здесь и сейчас.

1. HIPS может решать те же задачи защиты, что и антивирь (подчёркиваю- защиты, не лечения!). Вопрос лишь в его типе и степени проработанности.

2. А он и должен стоять в системе- здесь и сейчас. А то мужик грома может и не пережить- креститься поздно будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так вопрос не в этом. Вопрос в том, какой антивирь предпочтительнее устанавливать. Я ответил, именно с моей личной точки зрения.

угу, вас про антивирь, а вы про HIPS :)

именно что с личной точки зрения.

1. HIPS может решать те же задачи защиты, что и антивирь (подчёркиваю- защиты, не лечения!). Вопрос лишь в его типе и степени проработанности.

Ага, через час придет В.Янко и скажет что "Файрволл может решать те же задачи защиты, что и антивирь... ", ну и так далее.

Илья, здесь все свои, не надо нас за советскую власть агитировать :)

2. А он и должен стоять в системе- здесь и сейчас. А то мужик грома может и не пережить- креститься поздно будет...

В системе должно много чего стоять. Призывая к единому решению (HIPS) вы выражаете только ваши коммерческие интересы.

Оффтопим вообще жутко. Можно прекратить - ибо обсуждалось уже. ну или в другой топик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Андреас отписался у себя в блоге:

http://www.av-comparatives.org/weblog/?p=95

Мне понравилось, очень открыто и дипломатично :)

Кстати Панда изменила последнее предложение, теперь они уже ничего не рекомендуют, а лишь просят "иметь в виду" :)

Упс.

Там кажется началась война.

Клементи удалил свой пост.

Читайте тут.

И следом последовало сообщение от Андреаса о ...

в общем - хотелось бы комментариев от Ильина.

Что-то фигня какая-то творится ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Упс.

Там кажется началась война.

Клементи удалил свой пост.

Читайте тут.

И следом последовало сообщение от Андреаса о ...

в общем - хотелось бы комментариев от Ильина.

Что-то фигня какая-то творится ....

Сначала наехал на Панду потом удалил. Сначала объявил о сотрудничестве, потом Reconsideration.

Да действительно какая-то фигня...не держит удар человек. Не ожидал видать, что за палки в колеса AMTSO могут и руки поотшибать.

Все наезды, которые были - были на тесты самого Клементи...интересно ему пообещали его больше не трогать в обмен на откат в начальную позицию?

Я тут почитал на досуге http://www.wilderssecurity.com/, думаю я с таким настроем в AMTSO тоже все очень скоро пересрутся. вот только не уверен когда - на этапе обсуждения методологии или после первого теста на ее основе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот ветка по теме http://www.wilderssecurity.com/showthread....AV+comparatives

Клементи пишет

After speaking with Mike from Frisk I decided to remove my weblog post because I agree with him that it doesn't help anybody to fight a public "dog fight". Since I respect his knowledge and contacts in the business it's the best that this weblog post has gone. I want to apologize for the confusion and trouble, it was a not well thought and too fast written weblog post. We will try to solve such disputes with the involved parties internally.
After reconsideration and doubts from several respected people and vendors I withdraw herewith the partnership idea with Sergey Ilyin in order to keep our neutral position. I was instead thinking of getting some help from professional industry experts, such as Michael St. Neitzel (FRISK), etc.As it was stated in the press release, we wanted to start the collaboration by the end of 2008. Not much will change, except that AV-Comparatives will not use third party results in its reports.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
вот ветка по теме http://www.wilderssecurity.com/showthread....AV+comparatives

Клементи пишет

Если это вопрос who is Mike, то -

Мишу Нейтцеля я довольно хорошо знаю (и лично знакомы). И он очень давно хочет побыстрей покинуть холодную Исландию, с ее запредельными ценами на все и вернуться в континентальную Европу.

послужной список:

* Technical Spokesman on Behalf of FRISK F-Prot & Senior Antivirus Architect at Frisk Software F-Prot

* Senior Virus Researcher at ESET / NOD32

* Executive Director at Comodo Security Inc.

* Manager Antivirus Group at Comodo Security Inc. ( UK )

хм, гляжу тут нет еще нескольких компаний где он работал - немецкий Gladiator тоже был, как минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Ну, в общем, ожиданный момент. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Призывая к единому решению (HIPS) вы выражаете только ваши коммерческие интересы.

1.Я ни к чему не призываю- только высказываю своё мнение. Доказательств, что я не прав, с вашей тстороны я так не увидел- только эмоции.

2. И ещё раз повторю (я где-то об этом писал уже на форуме)- я не рассматриваю Россию как рынок ВООБЩЕ. Так что о коммерческих интересах- это очень смешно, однако :lol:

Завязываю с оффтопом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

От себя могу прокомментировать ситуацию следующим образом. Вчера у меня был разговор с Андреасом, в котором он жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса. Видимо большинство встретило эту новость без энтузиазма, так как контрольная организация AMTSO теряет свой романтический ореол будущего источника истины в последней инстанции. А раз так на нашего друга стали давить все, начиная со скандальных публикаций (пост Панды, указанные выше форум и т.д.).

Итого такой: не подготовленные в пиар-войнам нервы не выдержали и наши первоначальные планы в части общих тестов и взаимной цитируемости (наш тест на руткиты должен был появиться отчете AV-Comparatives ) пришлось скорректировать. Этот вопрос откладывается до конца года. Все остальные договоренности по нашему сотрудничеству остаются в силе.

Кто конкретно давил/давит на партнера выяснить точно не удалось, но это точно какие-то вендоры.

Конечно очень жаль, что из-за подковерных интриг наши первоначальные совместные планы приходится урезать и откладывать, будет упущено время и возможности :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Правильно ли я понимаю, что вы будете действовать совместно, но не афишировать пока что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
он жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса

Кстати, интересно. Это давление связано с тем, что Андреас начал брать деньги за включение в тестирование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Правильно ли я понимаю, что вы будете действовать совместно, но не афишировать пока что это?

Мы будет действовать во многом совместно, но пока это не будет касаться общих тестов, а также использования результатов тестов друг друга. Клименти хотел использовать результаты нашего теста на руткиты, которые, видимо, оказались очень нежелательными для некоторых вендоров. В этой части партнерство пока заморожено.

Кстати, интересно. Это давление связано с тем, что Андреас начал брать деньги за включение в тестирование?

Нет, он стал брать деньги гораздо раньше - с начала года. Давление связано именно с альянcом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Значит, надо самостоятельно выходить с тестами на западные издания- тогда будет меньше давления на Андреаса, но больше давления на сам ресурс :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Значит, надо самостоятельно выходить с тестами на западные издания- тогда будет меньше давления на Андреаса, но больше давления на сам ресурс laugh.gif

Мы тут за пару лет к давлению привыкли, не пугает :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мы тут за пару лет к давлению привыкли, не пугает :-)

Тебе это только кажется. Как только ресурс и его тесты станут сколь-нибудь значимы в мировом масштабе- тогда всё начнётся по-настоящему. И угрозы судебного преследования по всему миру, и наезды "экспертов" с мировым именем, и чёрный пиар по корпоративным блогам и подконтрольных СМИ типа "не хады туда- хады суда, кирпич голова упадот, болно будет"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alisa_sh

> жаловался на большое давление на него со стороны многих вендоров из-за нашего альянса.

вот она, цена такого важного понятия как "независимость"

оказывается независимый это тот, кто уступает давлению. а обвинений в не-независимости достоин тот, кто упрямо гонит свои собственные тесты, невзирая на конкурентов, мнения и источники дохода. а я-то думала, все наоборот.

тем лучше - вы будете единственными, кто дает альтернативу авторитетным предписаниям кучки сговорщиков. Андреас отказался от этой миссии - ибо поддавшись однажды по вопросу "с кем иметь дело", так же будет поддаваться и дальше, уже по тестам и guideline'ам - но это его право.

у меня пост на эту тему (по итогам Цебита) пылится в шкафу, кто б пнул зачать блог на концептуально пустующем alisa.sh.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
вот она, цена такого важного понятия как "независимость"

На самом деле, цена значительно выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А что вам еще не понятно ?

То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

Кто обьяснил ? Судя по тем материалам, что попали ко мне - люди, которые для него являются авторитетами и друзьями.

Один из них уже был озвучен - Майк из фриска. Были и другие, но называть я их не могу.

Это только со стороны выглядит странным - с чего бы фриску давить на андреса, они же и так в его тестах не участвуют (как и панда, которая тоже "наехала"). На самом деле ветер дует со стороны центральной европы (раньше она называлась восточная), в которой есть одна компания с директором, очень хорошо знающим Россию и людей, не любящих АМ.

Чего боятся вендоры ?

Вендоры боятся усиления Клименти, которое было неизбежно при альянсе с АМ. Он им выгоден такой как сейчас - с фалсами, с битыми файлами, с платными тестами. Он выгоден тем, кто из его тестов вышел - чтобы оправдаться. Он нужен тем, кто в тестах остается - чтобы подстраховаться и иметь альтернативный тест.

Но, именно такой как сейчас. Без АМ.

В этой связи - им точно также будет выгоден и АМ. Абсолютно по тем же причинам.

Чего, на самом деле, все боятся - это того самого единого тестера. единого и независимого. AMTSO создан от безысходности - им просто нельзя было дальше продолжать хаять тесты - не предлагая ничего взамен.

Вы почитайте wildersecurity - это же форменный террариум.

Клементи хочет денег ? Он их получит если будет такой как есть. Он их получит - если войдет в AMTSO и будет работать по ИХ методикам.

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

P.S. Специально подчеркиваю - мое мнение может не совпадать в вышесказанном с мнением ЛК.

Как и всегда, впрочем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это только со стороны выглядит странным - с чего бы фриску давить на андреса, они же и так в его тестах не участвуют (как и панда, которая тоже "наехала"). На самом деле ветер дует со стороны центральной европы (раньше она называлась восточная), в которой есть одна компания с директором, очень хорошо знающим Россию и людей, не любящих АМ.

Майк из фриска бывший Senior Virus Researcher at ESET / NOD32?

То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

забавно будет если он Клементи условия перемирия выполнит, а вендоры все равно из тестов выйдут:)

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

Судя по тому, как радостно приняли объединение, может не стоит и затеваться? Все равно монополия не может существовать, альтернатива будет востребована. Впрочем это дело Сергея, в конце концов деньги на перелеты на саммиты AMTSO платить придется ему :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Майк из фриска бывший Senior Virus Researcher at ESET / NOD32?

"Читай по губам".

Судя по тому, как радостно приняли объединение, может не стоит и затеваться? Все равно монополия не может существовать, альтернатива будет востребована. Впрочем это дело Сергея, в конце концов деньги на перелеты на саммиты AMTSO платить придется ему :rolleyes:

Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

А зря.

21-го апреля в Лондоне будет их митинг ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., все верно сказано, полностью согласен с выводами.

Да вот только неясно - нужен ли AM в AMTSO некоторым влиятельным вендорам ?

В тут как посмотреть, вроде бы нужен, а вроде бы и нет. Зачем двигать некоторые виды тестов, в которых кое-кто по жизни в темном и вонючем месте находится? Проще прокормить того же Клименти, у него часто как лотерея, счастливый билет может выпасть каждому и вроде как и не обидно ... а есть не выпадает, то можно опустить всегда тесты.

Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

Эти ребята у меня ассоциируются исключительно с формальной сертификацией по принципу были бы деньги, а сертификат мы подгоним.

*************************************

Обсуждение сертификатов ICSA Labs выделено в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4401

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alisa_sh
То, что Клементи называет давлением - на самом деле обычные бизнес-расчеты. Ему на пальцах показали и обьяснили, что будет если случится то-то и то-то... Еще 3-4 вендора, вышедшие из его тестов - и все, это конец. Никто не будет смотреть на тесты, в которых нет половины продуктов.

его уязвимым местом оказалось взимание денег за засвет в тестах. за этот крючок его и поймали.

альтернатива - тестировал бы кого хотел, и деньги получал от тех, кому нужен непредвзятый результат, а не от тех, кто в итоге его раздерет за предвзятый.

Вывод- АМ, не повторяй ошибок павшего соратника!

Вопрос - чего хочет АМ? Я считаю, что АМ должно войти в AMTSO и сделать все возможное, чтобы методика и состав их тестов - были честными.

да нахер, я так считаю. у AMTSO нет цели делать честные тесты, а есть цель привести к общему знаменателю чаяния вендоров на предмет тестов. "чтобы все были довольны". поэтому всякий, кто приходит с иной целью, обречен грести против течения.

с таким же успехом можно создавать достаточно мощную альтернативу AMTSO, высвечивать светом независимости ее глупости (которые наверняка будут, ибо в основе лежат "обычные бизнес-расчеты"). по крайней мере палки в колеса вставлять не смогут, разве что грозить ими издалека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×