Тест антивирусов на лечение активного заражения I (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения I (подготовка)

Recommended Posts

vaber

Подкорректирую список тестируемых антивирусов(возможно изменение этих версий на более новые, если таковы имеются):

BitDefender Antivirus 10

F-Secure Anti-Virus 2007

Kaspersky Anti-Virus 6.0

Dr.Web Anti-Virus 4.33

Eset NOD32 Antivirus 2.7

AVG Anti-Virus 7.5

Avira AntiVir PE Premium 7.0

CA eTrust EZ Antivirus r7.1

McAfee VirusScan 2007

avast! Professional Edition 4.7

Panda Platinum Internet Security 2007

Sophos Anti-Virus 6.0

Symantec Norton AntiVirus 2007

VBA32 Antivirus 3.11

Trend Micro PC-Cillin 2007

UNA 1.8

а так же утилита AVZ 4.21

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а уверены что стоит брать avast! Professional Edition 4.7 а не home?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
а уверены что стоит брать avast! Professional Edition 4.7 а не home?

а какая разница? Можно и Home.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aintrust

to vaber:

На сайте virusinfo.info также обсуждается предстоящее тестирование (см. тут: http://virusinfo.info/showthread.php?t=5952&page=20, с поста #392). В частности, автор утилиты AVZ, который предоставил вам ITW-образцы из своей коллекции, пишет:

Если кто-то из тестируемых AV что-то не детектит, то я полагаю, что авторы теста пошлют образцы в вирлаб соответствующего антивиря - в данном стесте с точки зрения сигнатурного детекта все антивири должны быть на равных.

Авторы теста попросили зверьем помочь, я и помог. Мы в принципе обсудили возможные методики теста - при этом отлов зловредав по сигнатурам предполагается всеми антивирусами в тесте, иначе он просто бессмысленен. Тут как раз идея в том, что антивирь знает зверя по сигнатурам - вот и интересно, насколько хорошо он его увидит и насколько чисто прибъет, особенно когда зверь запущен и защищается.

В связи с этим и вопрос: можно ли быть уверенным в том, что к моменту тестирования сигнатуры всех вирусов, "участвующих" в тесте, будут находиться в а/в базах выбранных вами участников тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

А как иначе??

Тот форум я часто пасещаю, и в курсе того обсуждения.

Олегу я хотел отправить сегодня письмо(чтобы ответить именно на этот вопрос), но к сажалению проблема с почтой на mail.ru не дала сделать это :(

З.Ы. Сигнатуры будут при проведении теста по первому методу, а по второму(при установки антивируса на зараженную машину) сигнатуры мот и не быть Ж) т.к. если дистрибутив выпущен давно и соответственно сигнатуры могут быть старые. Поэтому мы будем пытаться обновить антивирус, а потом лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Конечно, все вирусы должны дыть известны тестируемым антивирусам, иначе действительно нет смысла. Как антивирус будут бороться с тем, чего он не знает?

Списко вирусов я считаю до проведение теста не нужно выкладывать здесь, иначе будет не интересно. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Ну уж без Look2me, haxdoor, xorpix, adware.betterinternet, newdotnet, warezov и scano точно не обошлось 8)

я б еще plastix в названии дрвэба испробовал, а также oleloa.gen [ESET], непременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aintrust
Конечно, все вирусы должны дыть известны тестируемым антивирусам, иначе действительно нет смысла. Как антивирус будут бороться с тем, чего он не знает?

Неужто совсем никак? :) А эвристика, а проактивка?

PS. Впрочем, я вас понимаю... тестироваться будет другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RiC
Ну уж без Look2me, haxdoor, xorpix, adware.betterinternet, newdotnet, warezov и scano точно не обошлось 8)

я б еще plastix в названии дрвэба испробовал, а также oleloa.gen [ESET], непременно.

Look2Me не актуален, Plastix 100% - провал по всем тестируемым, потому как на уровне "движка" его никто не лечит, а вот PE386 (по доктору "Spambot"), Hostfix весьма интересно посмотреть.

Могу ещё добавить что настройки антивирусов "по умолчанию" не всегда оптимальные, тот-же Доктор - после закручивания "гаек" Спайдеру способен к примеру убивать Rootkit'ы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тестирование уже идет, есть уже первые результаты, но раскрывать их пока не буду. :wink:

Я думаю, что нужно уточнить методологию.

Ситуация 1 (тестирование - пункт 2): Зараженая машина. Ставим антивирус, многие вендоры требуют тут же перезарузиться, некоторые - нет. Можно начать сканирование по требованию сразу, не перезагружаясь. Если уйти на перезагрузку есть вероятность, что система такого не переживет (BSOD или вообще черный экран).

Как тут быть?

На мой взгляд, так как по условиям теста мы знаем, что машина заражена, то можно сканироть сразу, т.е. без перезагрузки. Но если антивирус это позволяет, если нет - уходит на перезагрузку автоматом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Сергей. Думаю надо выполнять то, что предписывает антивирус. То есть если после своей установки он требует перезагрузки, то её необходимо выполнять. (тест предполагает что простой юзер заподозрил наличие вируса в своей системе, купил антивирь, установил, и безукоснительно выполняет те действия которые ему предлагает антивирус).

З.Ы. Как раз поэтому тестирование все-таки лучше проводить с настройками по умолчанию, поскольку большинство юзеров антивири толком не настраивает, да и что бы потом не было нареканий, что мы взяли настройки ни те.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей. Думаю надо выполнять то, что предписывает антивирус. То есть если после своей установки он требует перезагрузки, то её необходимо выполнять. (тест предполагает что простой юзер заподозрил наличие вируса в своей системе, купил антивирь, установил, и безукоснительно выполняет те действия которые ему предлагает антивирус).

З.Ы. Как раз поэтому тестирование все-таки лучше проводить с настройками по умолчанию, поскольку большинство юзеров антивири толком не настраивает, да и что бы потом не было нареканий, что мы взяли настройки ни те.

Согласен, именно так сейчас и делаю. Просто надо будет тогда это прописать это четко в тестке итоговой методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу поделиться некоторыми интересными с моей точки зрения результатами, полученными в ходе проведения теста.

Опубликую результаты лечения активного заражение системы вредоносом AdWare.NewDotNet (not-a-virus:AdWare.Win32.NewDotNet).

Согласно методологии тестирования антивирусы устанавливались на зараженную машину.

Вот, что из этого получилось (плюс означает успешное лечение, минус - провал лечения):

avast! Professional Edition 4.7 +

AVG Anti-Virus PE 7.5 +

Avira AntiVir PE Premium 7.0 -

AVZ 4.21 +

BitDefender Antivirus 10 +

CA eTrust EZ Antivirus r8 (оба движка этого АВ не знают такого зверя)

Dr.Web Anti-Virus 4.33 -

Eset NOD32 Antivirus 2.7 -

F-Secure Anti-Virus 2007 -

Kaspersky Anti-Virus 6.0 +

McAfee VirusScan 2007 +

Panda Antivirus 2007 -

Sophos Anti-Virus 6.0 +

Symantec Norton AntiVirus 2007 +

Trend Micro PC-Cillin 2007 +

VBA32 Antivirus 3.11 -

UNA 1.8 не тестировался по банальной причине, есть проблемы с получением Демо версии :(

AdWare.NewDotNet - непростая вещь, удаляется только после перезагрузки (dll залочена), при неаккуратном удалении без зачистки реестра пропадает доступ в Интернет. :) Вообщем, можно посочувствовать тем юзерам, кто столкнулся с этой штукой.

Итак, детализация резуальтатов лечения:

avast! Professional Edition 4.7 + Остались следы пребывания Adware в системе: выводится ошибка при старте ОС, исчез доступ в Интернет.

AVG Anti-Virus PE 7.5 + Остались следы пребывания Adware: исчез Интернет.

Avira AntiVir PE Premium 7.0 - Не может удалить файл залоченный newdotnet6_38.dll (в том числе после перезагрузки ОС).

AVZ 4.21 + Остались следы пребывания Adware в системе: выводится ошибка при старте ОС, исчез доступ в Интернет.

BitDefender Antivirus 10 + Остались следы пребывания Adware в системе, исчез доступ в Интернет.

Dr.Web Anti-Virus 4.33 - Ошибка при попытке удаления файла newdotnet6_38.dll после перезагрузки, Spyder Guard не запускается.

Eset NOD32 Antivirus 2.7 - Детектируется только родительский файл.

F-Secure Anti-Virus 2007 - Не может удалить залоченный файл newdotnet6_38.dll, пропал доступ в Интернет.

Kaspersky Anti-Virus 6.0 + Остались следы пребывания Adware в системе.

McAfee VirusScan 2007 +

Panda Antivirus 2007 - Не может удалить залоченный файл newdotnet6_38.dll, который после "уничтожения" появляется вновь и вновь.

Sophos Anti-Virus 6.0 +

Symantec Norton AntiVirus 2007 +

Trend Micro PC-Cillin 2007 +

VBA32 Antivirus 3.11 - Не может удалить залоченный файл newdotnet6_38.dll, пропал доступ в Интернет.

Итого: корректно с AdWare.NewDotNet справились только гранды: Sophos, Symantec, Trend Micro, McAfee.

Понятно, по одному семплу нельзя делать выводы, но тем интерснее будут окончательные результаты :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

По всем вендорам незнаю но спрошу только по каспу т.к его какраз тестировал на дотНете во время бета тестинга..

1. срабатывала ли задача "Лечения активного заражения"

2. производилась ли перезагрузка ПК после лечения?

Если оба ответа Да -> загубили лечилку Ж) Какой билд?

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:

И точно блин неумные люди из КЛ зачем то удалили запись отвечающую за парсинг LSP записей... в текущем startups.ini нету уже.. а раньше было :((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

TiX, да именно так все и делал. Включался режим "лечение активного заражения", все чистилось, newdotnet6_38.dll метился на удаление при перезагрузке, затем машина перезагружалась.

Если оба ответа Да -> загубили лечилку Ж) Какой билд?

Последний, Антивирус Касперского 6.0.1.411 (MP1) тестирую.

И точно блин неумные люди из КЛ зачем то удалили запись отвечающую за парсинг LSP записей...

Зря они это ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

мда интересные результаты уже, ждём окончания тестирования..

AVZ вообще немного не коректно, сравнивать он не лечит систему, там в 70% случаев всё вручную удаляеться и востанавливаеться..

делалось вот такое в конце?

AVZ меню Сервис -> Менеджер Winsock -> вкладка Поиск ошибок - кнопка Автоматическое исправление найденных ошибок

или можно просто на закладке "параметры поиска" AVZ установить галку "Автоматически исправлять настройки SPI/LSP" и провести лечение..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Сергей. А Avira AntiVir хотя бы видел адварю? Или он видел, но удалить не мог? Или вообще в отчете писал, что не может открыть файл?

Интересен результат DrWeb. Почему он не запускался после перезагрузки? Загадочно как-то. Вродь адваря не убивает антивирусы.

Добавлено спустя 20 минут 49 секунд:

мда интересные результаты уже, ждём окончания тестирования..

AVZ вообще немного не коректно, сравнивать он не лечит систему, там в 70% случаев всё вручную удаляеться и востанавливаеться..

делалось вот такое в конце?

AVZ меню Сервис -> Менеджер Winsock -> вкладка Поиск ошибок - кнопка Автоматическое исправление найденных ошибок

или можно просто на закладке "параметры поиска" AVZ установить галку "Автоматически исправлять настройки SPI/LSP" и провести лечение..

Как сказал мне Сергей Ильин, там при удалении использовалась микропрограмма лечения. Видимо lsp не зачистилось Ж(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Как сказал мне Сергей Ильин, там при удалении использовалась микропрограмма лечения. Видимо lsp не зачистилось Ж(

Эээ лечения чего, там есть микропрограмма лечения именно NewDotNet?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ой-ей. Не предполагал, что эта тварь такая серьезная. Надо будет связаться с клиентом форума, еще раз протокол проверить. Значит, это от нее ошибки транспорта..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей. А Avira AntiVir хотя бы видел адварю? Или он видел, но удалить не мог? Или вообще в отчете писал, что не может открыть файл?

Он ее видел, но удалить не мог. Безуспешно и тупо предлагал вылечить или блокировать залоченный файл. :(

Интересен результат DrWeb. Почему он не запускался после перезагрузки? Загадочно как-то. Вродь адваря не убивает антивирусы.

На счет Доктора, то по хорошему он должен ее лечить. Он находил NewDotNet, предлагал удалить ее после перезагрузки, но этого не происходило, а выводилась ошибка одной из компонент антивируса (скриншот потом могу выложить), после чего Spyder Guard уже не хотел запускаться. Какая-то бага :(

Эээ лечения чего, там есть микропрограмма лечения именно NewDotNet?

Да, есть специальная микропрограмма для удаления NewDotNet.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Итого: корректно с AdWare.NewDotNet справились только гранды: Sophos, Symantec, Trend Micro, McAfee.

:) Респект и уважуха! (©П. Воля)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
И точно блин неумные люди из КЛ зачем то удалили запись отвечающую за парсинг LSP записей... в текущем startups.ini нету уже.. а раньше было :((

Там не только это из старого,проверенного и отлично работающего скосили.Одним словом,если сравнивать по количеству,то антивируса они улучшили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По поводу Антивируса Касперского 6.0 и NewDotNet, по просьбе разработчиков повторил тест. После удаления активного заражения доступ в Интернет не пропадает.

Из признаков присутсвия заражения на компьютере после лечения КАВ 6.0 при старте ОС выводится ошибка запуска удаленного файла от NewDotNet, осталась соответствующая запись в реестре, что не критично.

FYI: Cвое сообщение выше я откорректировал.

3.gif

post-4-1165333058.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
По поводу Антивируса Касперского 6.0 и NewDotNet, по просьбе разработчиков повторил тест. После удаления активного заражения доступ в Интернет не пропадает.

Сергей Ильин, надеюсь вас не били? :shock:

А если серьезно, что изменилось? Использовали другую версию продукта или разговора было достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, надеюсь вас не били? Shocked

А если серьезно, что изменилось? Использовали другую версию продукта или разговора было достаточно?

Нет продукт тот же самый, по условиям теста уже нельзя версии менять и условия. Ошибся, такое иногда бывает :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×