McAfee предупреждает об опасности сайтов с текстами песен

McAfee предупреждает об опасности сайтов с текстами песен

В среднем один «лирический» сайт из двадцати является носителем инфекции. В некоторых случаях страница с результатами поиска оказывалась «зараженной» на 25%. Специалисты McAfee выяснили, что это самая опасная категория поиска.

Исследователи проанализировали 2 658 популярных ключевых слов, не имеющих отношения к порнографии: опасность сайтов «для взрослых» давно доказана, и возвращаться к этой теме не стоит. Список наиболее распространенных слов был сформирован на основе данных поисковых машин Google, Yahoo!, AOL, Ask и Hitwise. Кроме того, 12 сверхпопулярных ключевых слов были пропущены через Hitwise для выявления двадцати пяти самых популярных словосочетаний.

В итоге лишь 1,7% поисковых результатов оказались опасными. Помимо слова «lyrics» чаще всего стремились заразить компьютер сайты, которые откликались на поиск по слову «free».

Наиболее безопасными категориями ключевых слов названы термины, имеющие отношение к здравоохранению и экономике. Любопытно, что самым безвредным оказался поиск по слову «Viagra».

На Hitwise худшие результаты показало словечко «screensavers» — 34,4% страниц результатов поиска содержало зараженные сайты.

В каждой категории были также выявлены наиболее опасные слова и словосочетания: «stimulus checks» в экономической категории, «free music downloads» в категории «free», «phentermine» в здравоохранении, «lyrics» в категории «lyrics», «lowest» в категории «shopping» и «zelda twilight princess walkthrough» в категории «Twilight», посвященной чрезвычайно популярному в США фильму.

В ходе исследования обнаружено, как обычно, несколько странных явлений. Например, аналитики не смогли устоять перед искушением упомянуть о том, что «www.google.com» было «прогуглено» почти пять миллионов раз в течение последних двенадцати недель 2008 года. Кроме того, наблюдателю может показаться, что ему просто морочат голову: в строку поиска слишком часто забиваются слова вроде MySpace, weather.com, hotmail.com и msn.com.

PDF-отчет можно найти здесь

 

Источник 

 

Интимные записи с умных очков Meta попадают на проверку модераторам в Кении

Пользователи умных очков Meta (корпорация признана экстремистской и запрещена в России) в Европе могут даже не догадываться, что их видео (в том числе весьма личного характера) просматривают модераторы за пределами ЕС. Речь идёт об очках Ray-Ban Meta и других моделях с ИИ-функциями.

Об этом сообщает шведское издание Svenska Dagbladet. Устройства позволяют записывать видео «от первого лица» и задавать вопросы ассистенту Meta AI. Но чтобы пользоваться ИИ, пользователь должен согласиться с условиями сервиса, а они допускают проверку собранных данных людьми.

По данным журналистов, часть такой «разметки» данных выполняют сотрудники в Кении. Работники, занимающиеся аннотацией контента для обучения ИИ, рассказали, что видели в материалах пользователей обнажённых людей, сцены интимного характера, а также кадры из ванных комнат и туалетов. Кроме того, в записях встречались номера банковских карт и другая финансовая информация.

Meta использует такие проверки для обучения своих языковых и визуальных моделей: людям нужно вручную помечать изображения и видео, чтобы ИИ лучше понимал контекст.

Однако подобная практика может вызывать вопросы с точки зрения европейского законодательства о защите данных (GDPR), которое требует прозрачности в обработке персональной информации.

Как отмечает издание, разобраться в том, как именно обрабатываются данные с носимых устройств, оказалось не так просто, журналистам пришлось специально искать соответствующую политику конфиденциальности.

В ней говорится, что контент может проверяться как автоматическими системами, так и людьми. При этом пользователям рекомендуют самим не делиться конфиденциальной информацией.

Meta напрямую комментировать публикацию не стала, ограничившись заявлением, что при использовании функций Live AI данные обрабатываются в соответствии с условиями сервиса и политикой конфиденциальности.

История в очередной раз поднимает вопрос: где проходит граница между удобством ИИ-функций и приватностью. Особенно когда камера и ассистент буквально находятся у пользователя на лице.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru