В Cursor нашли расширение Claude Code с SSH-бэкдором: до 5000 жертв

В Cursor нашли расширение Claude Code с SSH-бэкдором: до 5000 жертв

В Cursor нашли расширение Claude Code с SSH-бэкдором: до 5000 жертв

Вместо помощника для написания кода некоторые пользователи получили попытку открыть посторонним доступ к компьютеру. В каталоге расширений Cursor обнаружили вредоносную версию Claude Code 2.1.313. Она распространялась 29 октября примерно 11 часов и могла затронуть до 5000 пользователей.

Об инциденте сообщила команда Cursor. В компании подчеркнули: Anthropic эту вредоносную сборку не разрабатывала.

Расширение собирало сведения о компьютере и пользователе, включая IP-адрес и почту из настроек Git. Затем добавляло SSH-ключ злоумышленника и пыталось запустить удалённый доступ с механизмами закрепления в системе.

Часть пользователей спасли ошибки самих атакующих: без административных прав схема подключения обычно не срабатывала. Но чужой ключ, фоновые скрипты и отправка сведений о машине всё равно оставались проблемой.

Cursor удалил пакет, проверил остальные расширения и добился отключения сервера атакующих. Пострадавшим рекомендуют убрать следы бэкдора и изменить учётные данные с доверенного устройства. Просто удалить расширение недостаточно, поскольку оставленные им скрипты могут продолжить работу.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru