Невидимое СМС смерти обрывает звонки на Android, даже в экстренные службы

Невидимое СМС смерти обрывает звонки на Android, даже в экстренные службы

Невидимое СМС смерти обрывает звонки на Android, даже в экстренные службы

Для сбоя Android иногда достаточно сообщения, которое пользователь даже не увидит. Исследователь Марк Блащик показал атаку через специально сформированное СМС: оно аварийно завершает телефонную службу и обрывает текущий звонок, включая вызов экстренных служб. Открывать сообщение или нажимать ссылку не требуется.

Подробности исследователь опубликовал на отдельном сайте проекта SMS of Death.

Проблема находится в обработчике служебных WAP пуш-сообщений. Некорректные данные вызывают необработанное исключение, после чего телефонная служба перезапускается. В обычной переписке такое СМС не появляется, искать подозрительную ссылку тут бесполезно.

По результатам тестов автора, серия примерно из 20 сообщений способна надолго сделать устройство непригодным для использования. Ситуацию усугубляет повторная доставка: оператор снова отправляет неподтверждённое сообщение, а смартфон снова падает. В отдельных случаях возникает цикл перезагрузок, для выхода из которого нужен компьютер.

Исследователь воспроизвёл сбой на Pixel и Samsung Galaxy. По его данным, патч вошёл в октябрьский набор 2026 года для версий 14-17. Старые устройства, оставшиеся без поддержки, могут его не получить.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru