Сколько на самом деле стоят Claude и GPT российскому бизнесу

Сколько на самом деле стоят Claude и GPT российскому бизнесу

Сколько на самом деле стоят Claude и GPT российскому бизнесу

Подключить нейросеть оказалось проще, чем разобраться, сколько она на самом деле стоит компании. К цене токенов добавляются комиссии, курс посредника и налоги, а оплачиваемые рассуждения модели могут заметно раздуть расход. Короткий ответ ИИ ещё не означает короткий счёт.

Основатель сервиса Heli Виталий Нагай разобрал расходы и организационные риски доступа к зарубежным моделям для российских компаний. Автор сам работает на этом рынке и прямо обозначает свою заинтересованность.

В приведённом им примере отдел поддержки отправляет 20 тысяч запросов в месяц. Если учитывать только видимый ответ, получается $240. Если добавить токены рассуждений — уже $480. Дальше итог меняют условия оплаты и посредника.

Для сравнения поставщиков автор предлагает считать фактически заложенный курс: разделить рублёвое списание за запрос на его стоимость по долларовому прайсу разработчика модели. Внутренние кредиты и красивые тарифные таблицы при таком подходе перестают скрывать переплату.

Отдельная проблема — контроль. Личная подписка сотрудника оставляет компании вопросы о документах, рабочих данных и доступе к истории. Российский посредник может упростить расчёты, но сам по себе не отменяет ограничений зарубежного провайдера.

Перед закупкой автор советует проверять детализацию списаний, документы, условия хранения данных и возврата остатка. И выдавать отдельные ключи с лимитами: зацикленный скрипт тоже умеет осваивать бюджет.

Подпишитесь на новости

Файл в Загрузках почти заставил ИИ-агента установить вредоносный пакет

Текстовый файл в папке «Загрузки» оказался инструкцией для атаки. Forever Security обнаружила на компьютере клиента AGENTS.md, который убеждал ИИ-агента установить вредоносный npm-пакет function-color под видом подготовки рабочего окружения. Попытку остановили до выполнения кода. Как файл попал на устройство, установить не удалось.

Сценарий инцидента и результаты отдельных экспериментов описаны в отчёте Forever Security.

AGENTS.md — обычный файл с правилами работы для кодинг-агента. Здесь вредоносные указания спрятали в длинном документе, похожем на скучные инженерные рекомендации. Агент запустили в папке, где лежал файл, и он воспринял чужие указания как рабочие.

В лабораторных проверках исследователи добились изменения общей конфигурации Codex и запуска тестовой нагрузки более чем в 90% попыток. Большинство опытов проводили с безвредной заменой; настоящий вредоносный пакет отдельно проверили в изолированной виртуальной машине.


Для Claude Code разработали другой вариант: файл CLAUDE.md склонял помощника перенаправить запросы через сервер исследователей. Это позволило получить OAuth-токен и подменять ответы модели.


Сам по себе Markdown ничего не запускает. Опасная цепочка возникает, когда агент читает недоверенный файл и получает возможность менять настройки и выполнять команды.

Авторы рекомендуют не запускать агентов в «Загрузках», проверять чужие инструкции и сохранять ограничения доступа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru