Урон по цене кофе: заказать DDoS-атаку можно всего за $30

Урон по цене кофе: заказать DDoS-атаку можно всего за $30

Урон по цене кофе: заказать DDoS-атаку можно всего за $30

Чтобы положить чужой сайт, больше не нужны собственный ботнет, команда киберпреступников и чемодан денег. Достаточно найти подрядчика в даркнете и заплатить от $30 (дешевле некоторых подписок на вполне легальные сервисы). Эксперты Kaspersky Digital Footprint Intelligence изучили более 250 тысяч публикаций в даркнете и дипвебе и обнаружили почти 150 действующих поставщиков DDoS-услуг.

Согласно исследованию «DDoS-экономика: сколько стоит „положить” сайт» (PDF), атака продолжительностью от одного до 30 дней может стоить от $30 до $2000. Итоговый ценник зависит от цели, мощности и продолжительности цифрового обстрела.

Теневой рынок даже предлагает демоверсию: короткую пробную атаку примерно за $10, а иногда и бесплатно. Всё как у приличного SaaS-сервиса, только вместо управления проектами клиент получает возможность обрушить чужой ресурс.


Для постоянных покупателей работает подписка DDoS-as-a-Service. За $1-30 тысяч в месяц заказчику дают доступ к инструментам, позволяющим запускать атаки длительностью от минуты до 48 часов. Цена зависит от используемых методов и количества одновременных целей.

Рынок при этом бодро пополняется новичками. Только за первый квартал 2026 года исследователи нашли 16 новых поставщиков. Если темп сохранится, по итогам года их станет минимум на 25% больше, чем в 2025-м. Средний срок жизни такого бизнеса составляет 2,5 года, а отдельные ветераны работают уже около десятилетия.

Подпишитесь на новости

В России сформулировали главную проблему ИИ — у него нет страха

Искусственному интеллекту не хватает страха перед ошибкой. Такую мысль высказал заместитель главы Минцифры России Александр Шойтов на конференции BIS Summit, посвящённой информационной безопасности бизнеса и ИТ.

«В ИИ нужно встроить систему страха, чтобы он боялся совершить ошибку, как человек», — заявил Шойтов в ходе дискуссии.

Речь, конечно, не о дрожащей нейросети, которая перед каждым ответом вспоминает ипотеку и разговор с начальником. Под страхом можно понимать встроенный механизм сомнения: способность модели оценивать последствия своих действий, признавать нехватку данных и останавливаться, если цена ошибки слишком высока.

Сейчас генеративный ИИ способен уверенно выдавать неверные ответы, придумывать факты и выполнять опасные команды без человеческого ощущения риска.

Для обычного чат-бота это заканчивается галлюцинацией, а для ИИ-агента с доступом к корпоративным системам — удалёнными файлами, утечкой данных или нарушением работы инфраструктуры.

На BIS Summit прозвучала и ещё более амбициозная идея — встроить в ИИ-модели совесть. Её озвучил Николай Лишин, заместитель руководителя ФМБА России. Если страх должен удерживать систему от ошибки, то совесть, по такой логике, должна помогать оценивать допустимость самого действия.

Получается своеобразный технический портрет идеального ИИ: достаточно умный, чтобы решить задачу, достаточно напуганный, чтобы всё перепроверить, и достаточно совестливый, чтобы вовремя отказаться. Осталось только написать для этого техническое задание.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru