78% атак на киберфизические системы идут через открытый удалённый доступ

78% атак на киберфизические системы идут через открытый удалённый доступ

78% атак на киберфизические системы идут через открытый удалённый доступ

Эксперты «Информзащиты» выяснили, что большинство атак на киберфизические системы не требуют сложного взлома. В 78% случаев злоумышленники используют удалённый доступ к открытым интернет-ресурсам, часто без эксплуатации уязвимостей и многоходовых атак.

Сценарий простой: атакующий находит доступное из интернета устройство или промышленный интерфейс, подключается к нему через небезопасный протокол или удалённый доступ, а дальше смотрит параметры, конфигурации и при возможности меняет настройки.

Главная проблема в том, что многие киберфизические системы исторически проектировались для изолированных сред. Например, протоколы вроде Modbus изначально не содержат встроенных механизмов защиты. Если такие системы оказываются доступны из интернета, они становятся уязвимыми почти по умолчанию.

Дополнительный риск создают протоколы удалённого доступа, включая VNC. Они нередко остаются открытыми без нормальной аутентификации или работают со стандартными учётными данными. В итоге злоумышленнику не нужно ломать систему, достаточно найти её и подключиться.

По данным «Информзащиты», около 56% инцидентов связаны с компрометацией HMI и SCADA — систем, которые используются для управления промышленными процессами в реальном времени. Среди других целей — программируемые логические контроллеры, видеонаблюдение и другие подключённые устройства.

Чаще всего такие атаки фиксируются в отраслях, где автоматизация напрямую связана с непрерывной работой оборудования. На производство приходится 21% атак, на водоснабжение и водоотведение — 16%, энергетику — 13%, агропромышленный комплекс — 11%, нефтегазовую отрасль — 10%. Остальные случаи связаны с транспортом, медициной и коммерческими объектами с элементами автоматизации.

Эксперты отмечают, что традиционный фокус на патчах и устранении уязвимостей здесь помогает не всегда. Во многих случаях атакующим не нужно искать сложную брешь: доступ уже открыт, а защита настроена слабо или отсутствует.

Чтобы снизить риски, организациям советуют начать с базовых вещей: провести инвентаризацию всех активов с внешним доступом, убрать прямой выход OT-систем в интернет, сегментировать сеть, включить многофакторную аутентификацию для удалённого управления и отказаться от стандартных паролей.

Также важен отдельный мониторинг активности в OT-сегменте. Обычные средства защиты, рассчитанные на классическую ИТ-инфраструктуру, не всегда видят такие сценарии.

Если подход к эксплуатации устройств не изменится, в 2026 году доля атак через удалённый доступ может вырасти до 80–82%.

Ваше лицо без уведомления: Instagram дал Meta AI доступ к публичным фото

Meta (признана экстремистской и запрещена в России) представила новую модель генерации изображений Muse Image и сразу встроила её в Instagram. На бумаге — весёлый инструмент для креатива, а на практике публичные профили Instagram по умолчанию стали материалом для ИИ-ремиксов.

Если у пользователя открытый профиль, другой человек может упомянуть его аккаунт в запросе к Meta AI, и система сгенерирует изображение с использованием его внешности.

Meta подаёт это как удобную функцию для приглашений, совместных креативных идей и персонализированной графики. Но звучит всё равно подозрительно: достаточно тега, и ваш публичный контент уже работает топливом для генератора.

В справочном центре Instagram говорится, что другие пользователи могут создавать ИИ-контент на основе ваших публикаций, если аккаунт публичный и настройки оставлены по умолчанию. То есть отдельного согласия на каждый такой эксперимент не требуется.

Отключить это можно, не переводя профиль в закрытый режим, но вручную. Для этого нужно зайти в настройки Instagram и найти раздел Sharing and reuse. Там можно запретить использование публичных постов для ИИ-функций Meta. Нюанс неприятный: запрет сработает только на будущие генерации. Всё, что уже успели создать на основе вашего контента, останется.

Ещё один важный момент — уведомлений не будет. Meta прямо указывает, что пользователи не получат сообщение, если кто-то создаст ИИ-изображение с использованием их постов.

В итоге Instagram получил новую игрушку для генерации картинок, а пользователи — очередную настройку, которую нужно срочно проверить. Потому что в 2026 году публичный профиль — это уже не просто витрина фотографий, а потенциальная заготовка для чужих ИИ-фантазий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru