Инвесторы идут к ChatGPT, но он путает цифры и строит хрустальные шары

Инвесторы идут к ChatGPT, но он путает цифры и строит хрустальные шары

Инвесторы идут к ChatGPT, но он путает цифры и строит хрустальные шары

Похоже, ИИ уверенно заходит и на фондовый рынок. Уже 13% частных инвесторов по всему миру используют ChatGPT или другие чат-боты для выбора акций. А примерно половина респондентов опроса eToro (11 тысяч инвесторов) признались, что не прочь попробовать такие инструменты для управления портфелем.

Как пишет Reuters, речь идёт не об алгоритмическом трейдинге, когда компьютеры гоняют тысячи сделок в секунду, а о том, что люди реально задают ИИ вопросы вроде «какие акции стоит купить?», читают ответ и сами решают, жать ли кнопку «купить».

Например, бывший аналитик UBS Джереми Люн теперь полагается на ChatGPT для управления своим портфелем.

«У меня больше нет доступа к Bloomberg Terminal — он слишком дорогой, — говорит он. — А ChatGPT может заменить многие привычные рабочие процессы».

Есть и громкие кейсы: сайт Finder ещё в марте 2023-го попросил ChatGPT составить портфель из «качественных компаний». С тех пор эта подборка выросла почти на 55% — результат лучше среднего по топ-10 британских фондов на 19 процентных пунктов.

Но есть нюанс: американский рынок и без того на исторических максимумах. S&P 500 вырос на 13% с начала года, а в 2023-м вообще прибавил 23%. В такой ситуации почти любая стратегия выглядит «гениальной».

Эксперты напоминают, что у ИИ есть серьёзные ограничения: он не видит данных за paywall, может путать цифры, выстраивать надуманные нарративы и слишком полагаться на прошлое поведение акций.

«Риск в том, что люди начинают воспринимать ChatGPT или Gemini как хрустальный шар», — предупреждает глава eToro в Великобритании.

История повторяется: в 80-х частные инвесторы получили электронную торговлю, в 90-х — онлайн-брокеров с копеечными комиссиями, после кризиса 2008-го появились первые роботизированные советчики. Теперь на сцену выходят ИИ-ассистенты.

Главная опасность, как говорят аналитики: пока рынок растёт, ИИ выглядит помощником. Но если грянет кризис, не факт, что частные инвесторы сумеют правильно управлять рисками.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru