В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

В Chrome на Android наконец появится защита паролей по отпечатку пальца

Если вы пользуетесь Chrome на Android, то, возможно, удивитесь: несмотря на все обновления и фишки, в браузере до сих пор не было базовой вещи — биометрической защиты для автозаполнения паролей. Любой человек с доступом к вашему телефону мог спокойно войти в любой аккаунт, если пароль был сохранён. Без отпечатка, без лица, просто так.

Теперь, похоже, Google всё-таки решила закрыть эту «дыру».

Как заметил один из пользователей Telegram (о находке сообщил Android Authority), в настройках безопасности Google Password Manager опция «Аутентификация по биометрии перед вводом пароля» исчезла. Вместо неё появилась новая:

«Подтвердите, что это вы, чтобы использовать автозаполнение паролей».

 

На первый взгляд — просто переименование. Но в описании добавлено важное уточнение: «Для дополнительной защиты всегда используйте отпечаток пальца, лицо или блокировку экрана при входе с автозаполнением (скоро появится в Chrome)».

Вот это «скоро появится в Chrome» — ключевое. Google, похоже, наконец признала, что без биометрии в Chrome — странно и небезопасно. А значит, защита скоро появится и в браузере. Когда точно — пока не ясно, но раз уже появилась формулировка в настройках, ждать, скорее всего, осталось недолго.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru