Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

В Палате представителей США больше нельзя пользоваться WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) — ни на рабочих телефонах, ни на компьютерах. Такой запрет ввела Административная служба Конгресса (CAO), объяснив своё решение сомнениями в надёжности мессенджера.

Под блок попали все версии приложения: мобильная, десктопная и веб. Причина? По словам CAO, у WhatsApp не хватает прозрачности в вопросах защиты данных, хранилище не шифруется, а сами уязвимости остаются потенциальной угрозой.

В общем, мессенджер сочли «высокорисковым». Сотрудникам Конгресса также напомнили об опасности фишинга и других киберугроз.

Зато пользоваться теперь официально можно Teams, Signal, Wickr, iMessage и FaceTime — все они, как подчёркивают в CAO, либо сделаны в США, либо успешно прошли внутренние проверки на надёжность.

Meta (признана экстремистской и запрещена в России), которой принадлежит WhatsApp, на запрет отреагировала жёстко: в компании с решением категорически не согласны. Там напомнили, что в WhatsApp действует сквозное шифрование, и никто — даже сама компания — не имеет доступа к содержимому сообщений. По их мнению, мессенджер даже надёжнее многих из тех, что сейчас разрешены для работы в Конгрессе.

Корпорация также подчеркнула, что многие конгрессмены и их помощники до сих пор активно пользуются WhatsApp в повседневной коммуникации. Компания призвала Палату представителей пересмотреть своё решение и привести политику в соответствие с Сенатом, где запрета пока нет.

К слову, запрет на WhatsApp — не первый. Ранее Конгресс уже заблокировал TikTok, ChatGPT, DeepSeek и Microsoft Copilot. Тренд очевиден: всё больше внимания уделяется кибербезопасности и контролю над данными в рамках госструктур.

Более трех четвертей россиян не отличают нейросетевой контент от реального

Согласно исследованию агентств Spektr и СКОТЧ, 77% участников не смогли отличить изображения, созданные нейросетями, от реальных фотографий. В опросе приняли участие около 1000 человек. Респондентам в случайном порядке показывали пять изображений, из которых четыре были сгенерированы ИИ, а одно — подлинное.

Результаты исследования приводит РБК. Корректно определить сгенерированные изображения смогли лишь 23% опрошенных.

При этом в более молодых возрастных группах показатели оказались выше. Среди респондентов до 30 лет правильный ответ дали 30%, в группе 31–44 года — 25%.

В числе признаков «настоящего» фото участники называли убедительные детали, реалистичные свет и тени, а также естественную улыбку человека в кадре. Например, изображение с улыбающимся мужчиной чаще других считали реальным участники в возрасте 45–60 лет — 28% из них выбрали именно этот вариант.

Примечательно, что доля тех, кто ошибается при определении ИИ-контента, растёт. Согласно результатам исследования MWS, опубликованным летом 2025 года, правильно распознать сгенерированные изображения смогли более трети респондентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru