Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

Конгресс США запретил WhatsApp: слишком много вопросов к безопасности

В Палате представителей США больше нельзя пользоваться WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) — ни на рабочих телефонах, ни на компьютерах. Такой запрет ввела Административная служба Конгресса (CAO), объяснив своё решение сомнениями в надёжности мессенджера.

Под блок попали все версии приложения: мобильная, десктопная и веб. Причина? По словам CAO, у WhatsApp не хватает прозрачности в вопросах защиты данных, хранилище не шифруется, а сами уязвимости остаются потенциальной угрозой.

В общем, мессенджер сочли «высокорисковым». Сотрудникам Конгресса также напомнили об опасности фишинга и других киберугроз.

Зато пользоваться теперь официально можно Teams, Signal, Wickr, iMessage и FaceTime — все они, как подчёркивают в CAO, либо сделаны в США, либо успешно прошли внутренние проверки на надёжность.

Meta (признана экстремистской и запрещена в России), которой принадлежит WhatsApp, на запрет отреагировала жёстко: в компании с решением категорически не согласны. Там напомнили, что в WhatsApp действует сквозное шифрование, и никто — даже сама компания — не имеет доступа к содержимому сообщений. По их мнению, мессенджер даже надёжнее многих из тех, что сейчас разрешены для работы в Конгрессе.

Корпорация также подчеркнула, что многие конгрессмены и их помощники до сих пор активно пользуются WhatsApp в повседневной коммуникации. Компания призвала Палату представителей пересмотреть своё решение и привести политику в соответствие с Сенатом, где запрета пока нет.

К слову, запрет на WhatsApp — не первый. Ранее Конгресс уже заблокировал TikTok, ChatGPT, DeepSeek и Microsoft Copilot. Тренд очевиден: всё больше внимания уделяется кибербезопасности и контролю над данными в рамках госструктур.

Белые хакеры нашли почти 14 тысяч уязвимостей в российских компаниях

В 2025 году белые хакеры, или баг-хантеры, нашли 13 690 уязвимостей в системах российских компаний и госучреждений. Такие данные следуют из совокупной статистики двух крупнейших отечественных платформ — Standoff Bug Bounty (Positive Technologies) и BI.ZONE Bug Bounty.

Отчёты обеих площадок оказались в распоряжении «Ведомостей».

Рынок баг-баунти за год заметно подрос. На платформе Positive Technologies количество полученных отчётов увеличилось на 34% — до 7 870, у BI.ZONE рост составил 20,1% — до 5 800. При этом далеко не все найденные проблемы были оперативно закрыты: у Standoff Bug Bounty за год закрыли 2 909 уязвимостей, у BI.ZONE — около 2 500.

По отраслям картина тоже показательная. На Standoff Bug Bounty больше всего отчётов пришлось на финансовый сектор, а на BI.ZONE лидировали онлайн-сервисы и ИТ-компании. Это неудивительно: именно у таких организаций много публичных веб-сервисов и сложная инфраструктура, за которой нужно следить постоянно.

 

Параллельно росло и число самих программ баг-баунти. К концу 2025 года на платформе Positive Technologies действовало 233 программы — в 2,2 раза больше, чем годом ранее. У BI.ZONE их стало 150, что в полтора раза больше, чем в 2024 году.

Компании всё чаще запускают не одну программу, а сразу несколько, постепенно расширяя скоуп — сначала ключевые сервисы, затем дочерние продукты. По такому пути, например, шли «Сбер», Альфа-банк и ГК «Астра». К этой практике начинает подключаться и госсектор — в частности, Минцифры.

А вот с выплатами ситуация отличается от площадки к площадке. У Positive Technologies среднее вознаграждение в 2025 году составило 65 416 рублей — на 12% больше, чем годом ранее, а максимальная выплата достигла 4,97 млн рублей.

Общая сумма выплат баг-хантерам за год выросла в два раза и составила 161 млн рублей. У BI.ZONE средняя выплата осталась на уровне 40 000 рублей, максимальная — 1,8 млн рублей, а общий объём выплат вырос на 35% — до 100 млн рублей.

Разница в цифрах объясняется спецификой программ, отмечают эксперты. На BI.ZONE много программ от ФГУПов и региональных структур с небольшими максимальными выплатами. Кроме того, сами баг-хантеры обычно работают сразу на нескольких платформах и выбирают либо самые «дорогие» программы, либо те, где уязвимости проще найти, пусть и за меньшие деньги. В итоге размер вознаграждения почти всегда зависит от критичности проблемы, её влияния на бизнес и возможных последствий эксплуатации.

По оценкам самих исследователей, значительная часть находок действительно серьёзная. На BI.ZONE 35% принятых уязвимостей имели высокий уровень критичности и выше. На Standoff Bug Bounty 14% отчётов были признаны критическими, ещё 18% — высокими. Чаще всего баг-хантеры сталкивались с проблемами контроля доступа — уязвимостями класса IDOR, которые по-прежнему остаются одной из самых распространённых болей.

В BI.ZONE отмечают, что в 2025 году баг-баунти окончательно перестал быть экспериментом. Компании всё чаще воспринимают его как полноценный элемент управления киберрисками, а не разовую активность «для галочки». Классические практики безопасной разработки не дают стопроцентной гарантии, и взгляд внешних исследователей, мыслящих как злоумышленники, помогает увидеть реальные слабые места.

Рост вовлечённости заметен и со стороны государства. По данным Минцифры, с момента выхода министерства на площадки баг-баунти исследователи отправили более 700 отчётов, из которых 271 был принят. С 2023 года ведомство выплатило за найденные уязвимости свыше 13 млн рублей.

В итоге 2025 год стал переломным для рынка: баг-баунти в России всё чаще используется не реактивно, а превентивно — как часть регулярной модели защиты. И судя по темпам роста программ, отчётов и выплат, эта практика уже прочно закрепилась и в бизнесе, и в госсекторе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru