Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Meta Pixel и Яндекс Метрика обходят защиту Android и деанонимизируют юзеров

Разработчики Meta (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) и Яндекса внедрили в свои трекеры — Meta Pixel и Яндекс.Метрику — способ слежки за пользователями Android, который позволяет обходить защиту браузеров и ОС, деанонимизируя пользователей даже в приватном режиме.

Об этом рассказали исследователи из IMDEA Networks и KU Leuven.

Как это работает?

Всё завязано на странное, но формально легальное поведение браузеров. Meta (корпорация признана экстремистской и запрещена в России) и Яндекс используют возможность браузеров на Android обмениваться данными с приложениями, установленными на телефоне, через локальные порты.

Обычно такие порты используются для видеозвонков (WebRTC), отладки и других нужд. Но Meta и Яндекс применяют это для слежки.

Сценарий следующий:

  1. Пользователь открывает Facebook, Instagram (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) или приложение «Яндекса» — оно начинает слушать локальные порты.
  2. Пользователь заходит в браузере на сайт, где установлен Meta Pixel или Метрика.
  3. Трекер отправляет уникальный идентификатор (например, cookie) по этим портам — и приложение на телефоне его перехватывает.
  4. Таким образом, анонимный визит на сайт превращается в связанный с конкретным аккаунтом в соцсети.

Это происходит молча, без уведомлений и запроса на разрешение. Особенно тревожным выглядит тот факт, что система работает даже в режиме инкогнито и при отсутствии согласия пользователя на трекинг.

Что говорят Google и другие

Google признала, что это поведение нарушает политику Google Play и приватность пользователей. В Chrome уже начали внедрять защиту: например, заблокировали передачу данных через WebRTC. Но Meta быстро обошла это, переключившись на другой протокол — TURN.

Brave и DuckDuckGo уже давно блокируют подобные трекеры. А вот Firefox и Vivaldi, судя по исследованию, пока могут пропускать такую активность, если пользователь не поменяет настройки вручную.

Как долго это продолжается?

Яндекс использует этот трюк с 2017 года, отправляя данные через порты 29009 и 30102. Meta начала применять обход с сентября 2023 года, сначала через обычные HTTP-запросы, а позже — через WebSocket и WebRTC.

По оценке исследователей, Meta Pixel стоит примерно на 5,8 миллиона сайтов, Яндекс.Метрика — на 3 миллионах.

Что делать?

Исследователи рекомендуют: не устанавливайте Facebook, Instagram (Facebook, Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в России) и приложения Яндекса на Android. Пока именно они являются ключевыми точками сбора и привязки данных.

Также они призывают Google и других разработчиков пересмотреть подход к работе с локальными портами, чтобы такие схемы невозможно было реализовать технически.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru