Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Большинство компаний настороженно относятся к страхованию от утечек данных

Компании опасаются раскрывать информацию об утечках не только регуляторам, но и страховщикам. Основная причина — низкий уровень доверия, а также отсутствие гарантий выплат. Многие пострадавшие организации в итоге не получают страхового возмещения.

Согласно исследованию InfoWatch, 51% компаний, столкнувшихся с утечками данных, не имели страховки. Из тех, кто был застрахован, 79% не обращались за компенсацией, а 25% не получили выплаты. В результате страховое возмещение было выплачено лишь каждой шестой компании.

По оценке главы Национальной страховой информационной системы Николая Галушина, страхового покрытия не имеют 99% российских юридических лиц. Совладелец страхового брокера Mainsgroup Павел Озеров прогнозирует, что объём российского рынка киберстрахования вырастет с 3 млрд рублей в 2024 году до 3,5 млрд рублей в 2025 году. Средняя стоимость полиса оценивается в 40–60 тыс. рублей, а выплаты могут достигать 25–85 млн рублей.

По мнению аналитиков InfoWatch, бизнес не готов страховать киберриски, поскольку не доверяет страховщикам, а доступные на рынке продукты не учитывают всех возможных угроз. Например, DDoS-атаки часто не входят в покрытие.

Дополнительной проблемой остаётся недоступность информации для оценки рисков. Как отметил Павел Озеров, ИТ- и ИБ-подразделения компаний не готовы раскрывать страховщикам полные данные о своей кибербезопасности. В свою очередь, независимый эксперт Андрей Бархота указывает, что страховщики занижают стоимость активов, из-за чего тарифы остаются невыгодными для бизнеса.

Ситуация может измениться только при серьёзных изменениях в регулировании, например, если в случае утечек начнут массово выставляться ощутимые штрафы или компании будут нести жёсткую ответственность за утраты данных.

Россиянин хотел сдать на права с микронаушником, а сдался врачу и полиции

В Чувашии экзамен на права пошёл не по плану: мужчина решил пройти испытание в ГИБДД с помощью микронаушника, но гаджет застрял у него в ухе. В итоге вместо спокойного выхода с результатом гражданин получил полицию, больницу и уголовное дело.

По данным судебных документов, с которыми ознакомилось РИА Новости, будущий водитель увидел рекламу помощи в сдаче экзамена и связался в Telegram с неизвестным.

Схема была простая: мужчина покупает микронаушник, а собеседник диктует ему правильные ответы во время экзамена. Поначалу всё даже сработало: экзамен фигурант успешно сдал.

Но инспектор заметил подозрительное поведение и предложил добровольно выдать запрещённые приспособления. Тут и началось самое интересное: выдать микронаушник мужчина не смог, потому что тот провалился глубже в ушную раковину.

На место вызвали оперативно-следственную группу. Полицейские изъяли гарнитуру и мобильный телефон, а самого изобретательного экзаменуемого сопроводили в больницу. Там врач достал микронаушник из уха.

Но медицинским кабинетом история не закончилась. На мужчину возбудили уголовное дело о незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Он написал явку с повинной, полностью признал вину и заявил, что раскаивается.

Суд в Чувашии назначил ему штраф в 50 тысяч рублей. Так что права он, возможно, и хотел получить быстрее, но в итоге получил куда более дорогой урок: не всякая помощь на экзамене заканчивается водительским удостоверением.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru