В Positive Technologies предупредили о новой сложной фишинговой схеме

В Positive Technologies предупредили о новой сложной фишинговой схеме

В Positive Technologies предупредили о новой сложной фишинговой схеме

Новая сложная фишинговая схема базируется на завоевании доверия потенциальной жертвы и попытках заставить запустить зловред. В качестве приманки обычно используются информационные письма регуляторов.

Схема, как сообщила группа киберразведки экспертного центра безопасности Positive Technologies (PT ESC), была выявлена в конце октября. Рассылка содержала якобы информационные письма ФСТЭК России.


Документ, прикрепленный к письму, не содержал вредоносного кода. Но он был нечитаемым.

 

Для отправки документа использовался домен fstec.info. Он не является официальным доменом ФСТЭК и был зарегистрирован незадолго до рассылки — в середине октября 2024 года.

А вот более качественный скан письма уже оказался исполняемым файлом, замаскированным под PDF-документ. При запуске этого файла стартует сессия удаленного управления, к которой получает доступ злоумышленник. Но для отвлечения внимания открывается легитимный документ.

Как предупредила PT ESC, тактика данной атаки близка к PseudoGamaredon (Core Werewolf).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru