WhatsApp теперь шифрует БД контактов для безопасной синхронизации

WhatsApp теперь шифрует БД контактов для безопасной синхронизации

WhatsApp теперь шифрует БД контактов для безопасной синхронизации

Разработчики WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) добавили мессенджеру зашифрованное хранилище Identity Proof Linked Storage (IPLS), предназначенное для управления контактами.

Нововведение должно положительно сказаться на конфиденциальности пользовательских данных при их синхронизации. В частности, решаются сразу две известные проблемы WhatsApp:

  1. Минимизируется риск потери контактов.
  2. Устраняется невозможность синхронизировать контакты между устройствами.

С появлением IPLS мессенджер привязывает сохраненные контакты не к конкретному девайсу, а скорее к аккаунту. Таким образом, при частой смене устройств пользователям будет легче управлять сохраненными контактами.

Более того, IPLS также позволяет создавать списки контактов для каждого аккаунта на устройстве и, соответственно, легко ими управлять. При этом, само собой, списки изолируются друг от друга.

Для обеспечения безопасности пользовательских данных IPLS использует комбинацию шифрования, Hardware Security Modules (HSMs) и принцип Key Transparency (позволяет верифицировать открытые ключи при E2EE).

Если пользователь заносит новый контакт, имя последнего шифруется с помощью симметричного алгоритма. Сам ключ генерируется и хранится на устройстве пользователя.

 

Кроме того, разработчик WhatsApp подключили Cloudflare для независимого стороннего аудита своих криптографических операций.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru