Госдума приняла в первом чтении законопроект о легализации белых хакеров

Госдума приняла в первом чтении законопроект о легализации белых хакеров

Госдума приняла в первом чтении законопроект о легализации белых хакеров

Законопроект № 509708-8 «О внесении изменений в статью 1280 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (об использовании программ для ЭВМ и баз данных)» был принят 16 октября в первом чтении.

Данный нормативный акт дает право любому пользователю «без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование программы для ЭВМ или базы данных в целях выявления недостатков для их безопасного использования или поручить иным лицам осуществить эти действия».

Это возможно при соблюдении ряда условий. Прежде всего, все эти действия должны «осуществляться исключительно в отношении экземпляров программ для ЭВМ или баз данных, функционирующих на технических средствах пользователя».

Кроме того, информацию об обнаруженных недостатках запрещается передавать третьим лицам. Исключение составляют лишь правообладатель или лица, осуществляющего переработку ПО с согласия правообладателя.

Исследователь также должен в течение пяти рабочих дней уведомить правообладателя об обнаруженных недостатках. Исключение допустимо, если местонахождение правообладателя определить не удалось.

Данный законопроект внесли в Госдуму 14 декабря 2023 года депутаты А. И. Немкин, Г. О. Панин, В. А. Петров, А. П. Марков, А. О. Ткачев.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru