Кто-то взломал Архив Интернета и вытащил данные 31 млн пользователей

Кто-то взломал Архив Интернета и вытащил данные 31 млн пользователей

Кто-то взломал Архив Интернета и вытащил данные 31 млн пользователей

Некоммерческая организация «Архив Интернета» (Internet Archive), которой принадлежит сервис Wayback Machine, хранящий историю веб-страниц, стала жертвой взлома и утечки внутренних данных. По оценкам экспертов, инцидент затронул 31 млн пользователей.

Впервые о возможном взломе заговорили в среду, когда ряд посетителей archive.org обратил внимание на нетипичный JavaScript-алерт, размещённый, судя по всему, взломавшими сайт киберпреступниками.

«У вас когда-нибудь было ощущение, что “Архив Интернета“ работает на костылях и буквально находится на грани взлома? Вот он и произошёл. Ищите информацию об утечке ваших данных на HIBP (сервис по отслеживанию утечек Have I Been Pwned — прим. Anti-Malware.ru)», — гласило уведомление.

 

Создатель Have I Been Pwned Трой Хант подтвердил изданию BleepingComputer, что злоумышленники девять дней назад действительно поделились аутентификационной базой. На деле это был SQL-файл с именем «ia_users.sql» и весом 6,4 ГБ.

В файле содержалась информация о зарегистрированных пользователях, включая адреса электронной почты, имена, временные метки изменения паролей, захешированные Bcrypt пароли и другие сведения.

Последняя временная метка датируется 28 сентября 2024 года, что должно указывать на примерную дату взлома «Архива Интернета». Хант также отметил, что в БД содержатся 31 млн уникальных имейл-адресов.

Создатель Have I Been Pwned на днях отправил всю необходимую информацию представителям НКО.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru