На Mozilla подали жалобу за слежку

На Mozilla подали жалобу за слежку

На Mozilla подали жалобу за слежку

Правозащитная организация NOYB подала жалобу австрийскому регулятору на Mozilla, которая включила в браузер Firefox функцию Privacy Preserving Attribution по умолчанию. Данная функция отслеживает поведение пользователя.

Документ (PDF) регулятору направила венская организация NOYB (None Of Your Business). Она основана активистом Максом Шремсом, который приобрел известность подачей громких жалоб на крупные международные интернет-компании, разбирательство по которым вызывало широкий резонанс.

На этот раз целью NOYB стала Mozilla с функцией Privacy Preserving Attribution (атрибуция с сохранением конфиденциальности). Данная функция для отслеживания действий пользователя заменяет cookies от третьего лица и уменьшает объем собираемых данных.

Однако, по мнению NOYB, ее включение по умолчанию в Firefox является грубейшим нарушением европейского регламента по обработке персональных данных (GDPR).

NOYB просит австрийского регулятора DSB (Ведомство по защите данных) расследовать деятельность Mozilla, обязать ее надлежащим образом информировать пользователей, дать им возможность отключить функцию Privacy Preserving Attribution и удалить собранные данные граждан ЕС.

«Жаль, что такая организация, как Mozilla, считает, что пользователи слишком глупы, чтобы сказать да или нет. Они должны иметь возможность сделать выбор, и функция должна была быть отключена по умолчанию», — так прокомментировал требования NOYB к Mozilla ее юрист Феликс Миколаш в официальном сообщении NOYB.

В России впервые оштрафовали за использование ИИ при составлении документов

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию ЦСС на 50 тыс. рублей за подачу жалобы, содержащей заведомо ложные сведения. Документ был подготовлен с помощью генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Дело касалось попытки взыскать с кемеровской компании ЦСС 58 тыс. рублей за якобы неоказанные бухгалтерские услуги.

Об этом прецеденте, который, как сообщается, стал первым подобным случаем в России, написало онлайн-издание «Фонтанка».

В жалобу были включены многочисленные постановления российских судов, в том числе высших инстанций, а также цитаты из них, якобы относящиеся к рассмотрению аналогичных дел.

Все они должны были подтвердить обоснованность позиции ответчика и ошибочность принятого решения, в том числе нарушение норм материального и процессуального права. Однако выяснилось, что большинство приведённых постановлений либо вообще не существует, либо не содержит указанных выводов.

Кассационная инстанция отклонила жалобу. Более того, её подателей привлекли к ответственности за неуважение к суду и назначили штраф в размере 50 тыс. рублей. Использование ИИ суд не признал оправданием.

«ООО „ЦСС“ предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции. Надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя постановления, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию», – говорится в определении суда.

За рубежом аналогичные решения выносятся уже не впервые. Так, в 2024 году американский регулятор оштрафовал компанию DoNotPay на 193 тыс. долларов за нарушение регуляторных требований. В отношении ещё нескольких компаний были возбуждены дела о мошенничестве.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru