До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

До конца года в Госдуму внесут законопроект о профилактике буллинга

Председатель думского комитета по молодежной политике Госдумы Артем Метелев анонсировал внесение законопроекта о профилактике буллинга, в том числе кибербуллинга.

Как сообщил глава профильного комитета ТАСС, документ уже проходит согласование в органах исполнительной власти. По оценкам Артема Метелева, данный законопроект будет внесен до конца года.

Прежде всего, в документе появится определение буллинга. Школы и иные образовательные учреждения будут обязаны уведомлять правоохранительные органы о соответствующих проявлениях.

Кроме того, вводится ответственность для организаторов травли и меры по их исправлению.

В случае кибербуллинга, когда для травли используются интернет-платформы, законопроект предлагает администрации соцсетей выявлять соответствующий контент и блокировать как его распространение, так и активность тех пользователей, которые его размещают и распространяют.

Мужчина доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса

Житель Тайваня доказал измену жены с помощью камеры робота-пылесоса, отсудил компенсацию, а затем сам получил пять месяцев тюрьмы за незаконную съёмку. Мужчина заподозрил супругу после того, как нашёл чужую зубную щётку в их загородном доме. Записи с камеры на парковке показали человека, который ранее подвозил его жену.

Через три месяца мужчина попытался связаться с супругой через приложение робота-пылесоса и увидел в трансляции того же гостя.

Камера устройства записала, как жена переодевается, ложится с мужчиной в кровать и ходит по дому обнажённой. Владелец сохранил видео и предъявил его суду как доказательство романа.

Сама измена на Тайване не считается уголовным преступлением, однако нарушение супружеских прав может стать основанием для денежной компенсации. Мужчина потребовал 2 млн тайваньских долларов, но получил 500 тыс. — около $19 тыс.

После этого жена подала встречный иск. Она заявила, что интимные кадры были записаны без её согласия, а датчики и индикаторы пылесоса не давали понять, что ведётся съёмка. Муж утверждал, что суд уже принял видео как доказательство, а значит, оно допустимо.

Суд с такой логикой не согласился. Использовать запись в гражданском деле оказалось можно, но незаконный способ её получения никуда не исчез. Право на неприкосновенность частной жизни признали более значимым, чем супружеские обязанности.

В итоге мужчина получил пять месяцев заключения и штраф 150 тыс. тайваньских долларов — 30% от выигранной компенсации.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru