Российскую энергетику атакует цепкий шпионский троян Unicorn

Российскую энергетику атакует цепкий шпионский троян Unicorn

Российскую энергетику атакует цепкий шпионский троян Unicorn

В начале текущего месяца защитные решения «Лаборатории Касперского» зафиксировали новые вредоносные рассылки, нацеленные на кражу данных у российских компаний. Анализ выявил неизвестного ранее трояна — шпионскую программу, нареченную Unicorn.

В отличие от собратьев данный зловред не удаляет себя после кражи, а продолжает жить в системе, воруя файлы по мере их появления или обновления — пока его не поймают за руку. Атакам подвергаются энергетические компании, заводы, разработчики и поставщики электронных компонентов.

Вредоносные письма содержат вложение или ссылку на RAR-файл на Яндекс.Диске. Архив содержит файл с двойным расширением .pdf.lnk — ярлык с командой на скачивание и запуск HTA, замаскированного под PDF.

 

При активации HTA выполняется скрипт VBS, который создает на диске update.vbs и upgrade.vbs и прописывает их на автозапуск. Вредонос также генерирует дополнительные ключи реестра (в HKCU\Software\ReaItek\Audio\) с зашифрованным VBS-кодом.

При запуске update.vbs создается папка %USERPROFILE%\AppData\Local\ReaItek, куда копируются файлы из домашнего каталога пользователя (txt, pdf, doc, docx, xls, xlsx, png, rtf, jpg, zip, rar весом менее 50 Мбайт, а также содержимое папки %USERPROFILE%\AppData\Roaming\Telegram Desktop\tdata).

Скрипт upgrade.vbs с помощью расшифрованного кода из реестра отправляет добычу на C2-сервер. Чтобы не повторяться, оба VBS создают себе памятку — ids.txt и oids.txt соответственно, куда записываются данные о скопированных / отправленных файлах, а также даты последних изменений этих объектов.

«Особенность этих атак заключается в том, что после кражи данных вредоносные скрипты остаются в системе, — подчеркнул эксперт Kaspersky Олег Купреев. — Вместо того чтобы один раз украсть данные и замести следы, вредоносное ПО продолжает передавать злоумышленникам новые или обновлённые файлы, пока его не обнаружат и не примут меры, что потенциально увеличивает масштаб возможных потерь».

Защитные решения ИБ-компании детектируют нового зловреда с вердиктом Trojan-Spy.VBS.Unicorn.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru