На замедлении YouTube пытаются заработать

На замедлении YouTube пытаются заработать

На замедлении YouTube пытаются заработать

В России резко вырос спрос на устройства, позволяющие обходить проблемы с доступом к видеохостингу YouTube. По подсчетам игроков рынка, уже в первую неделю августа спрос на такие роутеры вырос на 40%.

Как прокомментировал «Известиям» ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, спрос начал быстро смещаться в сторону относительно дорогих моделей устройств стоимостью выше 5 тыс. руб.

Впрочем, цена на устройства со встроенной функцией VPN на крупнейших российских маркетплейсах начинается от 2300 руб. Как отметил другой источник издания, прошивка таких роутеров или уже имеет VPN-клиенты и иные средства, позволяющие обходить «замедление» популярного ресурса, или туда можно установить такую прошивку от сторонних разработчиков.

Генеральный директор TelecomDaily Денис Кусков отмечает, что пользователи таким образом могут также получать доступ к ПО для «умного дома», разработчики которого ушли из России:

«Чтобы пользоваться каким-нибудь "умным" газовым котлом, необходим доступ к нему через VPN, маскирующий его нахождение на территории России».

В ряде регионов начали активно предлагать услуги по обходу проблем с YouTube. Так, в ХМАО, по оценке портала URA.RU, настройка телеприставки или Smart TV в Ханты-Мансийского округе в начале августа стоила около 5 тыс. руб.

Также существенно выросло предложение по продажам клиентского оборудования, настроенного на обход замедления YouTube, причем по завышенной стоимости.

Как отмечают эксперты в беседе с «Известиями», продажа устройств с функцией VPN не является противозаконной в России, но сами сервисы блокируются, причем вполне успешно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

30% страховщиков ограничивают лимиты по киберрискам до 100 млн руб.

Как показало исследование страхового брокера АСТ, действующие лимиты по страхованию киберрисков недостаточны для покрытия всех возможных убытков. Среди ключевых препятствий также называют высокую стоимость полисов — даже при использовании франшиз. По данным АСТ, 30% страховых компаний предлагают лимиты в диапазоне от 10 до 100 млн рублей, а 43% — от 100 до 500 млн рублей.

Результаты исследования привёл «Коммерсантъ». При этом 15% опрошенных организаций заявили, что хотели бы иметь покрытие на сумму свыше 500 млн рублей.

По словам совладельца страхового брокера Mains Сергея Худякова, существующие лимиты, предлагаемые российскими страховыми компаниями, подходят в основном компаниям малого и среднего бизнеса. Однако крупные предприятия — в частности, промышленные компании, крупные ретейлеры, телеком-операторы и банки с масштабной ИТ-инфраструктурой — нуждаются в более высоком уровне покрытия.

Среди тех, кто не смог подобрать подходящие условия страхования, оказалась даже подведомственная Банку России «Национальная страховая информационная система» (НСИС). Как отметил её руководитель Николай Галушин в комментарии для «Коммерсанта», ситуация с предложениями для структур такого масштаба за последний год не изменилась в лучшую сторону.

По мнению экспертов, одним из возможных решений может стать перестрахование — распределение рисков между несколькими страховыми компаниями. Этот вариант уже обсуждается с Российской национальной перестраховочной компанией. Однако, как уточнил исполнительный директор СОГАЗа Анар Бахшалиев, такой подход требует от клиентов предоставления более подробной информации об ИТ-инфраструктуре и уровне её защиты, что увеличивает сроки заключения договоров.

Исследование АСТ также показало, что уровень киберзащищённости компании является главным фактором, влияющим на стоимость полиса. По оценке Сергея Худякова, она составляет от 1 до 3% от суммы покрытия. Встречаются и случаи, когда договоры заключаются бесплатно — как дополнение к пакету услуг, однако при этом размер покрытия минимален.

Ещё одной проблемой, по мнению авторов исследования, является самоуверенность компаний. Более половины участников опроса заявили, что не сталкивались с киберинцидентами, а 20% признались, что не знают, были ли они вообще. Однако, как отметил директор департамента «Страхование» компании «Рексофт» Никита Евсеенко, подобная уверенность часто основана не на реальной защищённости, а на культуре замалчивания инцидентов.

Тем не менее 90% компаний готовы оформить полис, если страхование киберрисков станет обязательным. Соответствующие инициативы обсуждаются с 2023 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru