Трояны BitRAT и Lumma теперь подаются под видом обновлений для браузеров

Трояны BitRAT и Lumma теперь подаются под видом обновлений для браузеров

Трояны BitRAT и Lumma теперь подаются под видом обновлений для браузеров

Фейковые обновления для браузеров доставляют на устройства жертв трояны и инфостилеры BitRAT и Lumma Stealer (он же LummaC2). Эти вредоносы открывают операторам удаленный доступ к компьютерам пользователей.

О новой кампании по распространению троянов рассказывается в отчете исследователей из eSentire:

«Поддельные обновления для браузеров — один из классических методов распространения вредоносных программ, который применялся во многих кампаниях, включая атаки операторов SocGholish. В апреле 2024 года мы зафиксировали аналогичную кампанию, но на этот раз злоумышленники подсовывают FakeBat».

Подобные атаки начинаются с того, что пользователь заходит на сайт-приманку, где содержится вредоносный код JavaScript. Последний перенаправляет потенциальную жертву на страницу обновления, расположенную по адресу chatgpt-app[.]cloud.

На этой веб-странице есть ссылка, ведущая на загрузку ZIP-архива — Update.zip. Сам архив размещен в Discord, который в последнее время часто фигурирует в атаках: взять хотя бы исследование Bitdefender, где упоминаются более 50 тысяч вредоносных ссылок, встречающихся на этой площадке.

При распаковке Update.zip выдает файл Update.js, запускающий выполнение скриптов PowerShell. Именно так с удаленного сервера киберпреступников скачиваются дополнительные пейлоады BitRAT и Lumma Stealer в формате PNG-файла.

Напомним, BitRAT представляет собой троян с богатыми функциональными возможностями. Помимо удаленного доступа, он может обеспечить операторов похищенными данными, майнингом криптовалюты и загрузкой дополнительных вредоносных программ.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru