Злоумышленники подсовывают вредоносный установщик браузера Arc для Windows

Злоумышленники подсовывают вредоносный установщик браузера Arc для Windows

Злоумышленники подсовывают вредоносный установщик браузера Arc для Windows

Новая вредоносная рекламная кампания, использующая Google Ads, взяла в оборот тему выхода браузера Arc для Windows. Клюнувшие пользователи получают троянизированный установщик.

Arc — сравнительно недавно появившийся на рынке браузер, который в первую очередь выделяется необычным интерфейсом и способом управления вкладками.

В июле 2023 года разработчики запустили версию Arc для macOS, а совсем недавно — подготовили релиз и для любителей Windows.

На злонамеренную рекламную кампанию обратили внимание исследователи из Malwarebytes. Киберпреступники заранее подготовились к запуску Windows-версии Arc и начали крутить рекламу в поисковой выдаче Google.

Как известно, у рекламной платформы Google есть серьезная проблема: злоумышленники могут маскировать в выдаче рекламу ссылками на легитимные сайты. В текущей кампании специалисты Malwarebytes зафиксировали объявления по запросу «arc installer» и «arc browser windows», отображающие URL на корректные ресурсы.

 

Однако после того как пользователь пройдет по такой ссылке, его перебрасывают на вредоносные сайты, замаскированные под легитимные.

 

Если нажать на кнопку «Download», с хостинговой платформы MEGA загрузится троянизированная версия установщика. Последняя подгружает со стороннего ресурса другой пейлоад — «bootstrap.exe».

 

Более того, API сервиса MEGA используется для отправки команд вредоносу и получения данных (функциональность C2). Далее установщик фетчит изображение в формате PNG, содержащее вредоносный код и сбрасывающее конечный пейлоад — JRWeb.exe.

Поскольку жертва действительно получает установленный браузер Arc, а вся вредоносная активность происходит в фоне, вряд ли она догадается о присутствии трояна.

Маркетплейсы потеряли до 10% трафика после блокировки VPN

Российские маркетплейсы в апреле столкнулись с падением пользовательской активности после новых ограничений на VPN-трафик. Больше всего досталось Wildberries: по оценкам экспертов, мобильный веб-трафик площадки за месяц сократился на 10%, а десктопный — на 6%.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Digital Budget. У Ozon и «Яндекс Маркета» мобильный трафик в апреле снизился на 3%, у «Авито» — на 1,5%. На десктопе картина мягче: у Ozon трафик даже вырос на 1%, у «Авито» — на 2%, а у «Яндекс Маркета» — сразу на 26%. Но Wildberries оказался в минусе и там.

Причину участники рынка связывают с требованием Минцифры ограничивать доступ к российским платформам через VPN. В конце марта стало известно, что ИТ-компании, которые не будут блокировать такой трафик, могут лишиться места в профильном реестре министерства. А заодно — вылететь из «белого списка» сайтов, доступных при отключении интернета.

Проблема в том, что многие пользователи держат VPN включённым постоянно, не специально ради маркетплейсов, а просто в фоне для других сервисов. В итоге человек открывает приложение, видит сбои, задержки или недоступность, закрывает его и идёт заниматься жизнью. Корзина подождёт, продавцы — нет.

По оценке Strategy Partners, трафик приложений маркетплейсов в апреле сократился на 2-10% в зависимости от площадки. Продажи могли просесть до 4%, поскольку активное ядро покупателей всё же остаётся. Но для отрасли даже такие проценты — не мелочь.

По оценкам селлеров, падение выручки в апреле составило от 3% до 30% по сравнению с мартом. Они напрямую связывают это с блокировками VPN. Операционный директор «Рейтинга Рунета» Анатолий Денисов оценивает возможные денежные потери площадок примерно в 1%. Если пересчитать на общий объём продаж маркетплейсов в 2025 году — 8,59 трлн рублей, — речь может идти примерно о 7 млрд рублей.

В Ассоциации компаний интернет-торговли считают, что ограничения VPN-трафика усложняют доступ к российским сервисам как для покупателей внутри страны, так и за рубежом. А это уже бьёт не только по удобству, но и по конкурентоспособности площадок.

Отдельно эксперты отмечают, что лучше держатся сервисы внутри крупных экосистем. Например, «Яндекс Маркет» мог частично компенсировать потери за счёт поиска, браузера, рекламной сети и других продуктов «Яндекса». Если пользователь не пришёл через один вход, экосистема может аккуратно провести его через другой.

А вот площадки, которые сильнее зависят от внешнего трафика, рекламы в соцсетях и переходов из мессенджеров, оказываются уязвимее. Для них VPN-блокировки — это не просто техническая мера, а реальный удар по воронке продаж.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru