Телефонные мошенники оформляют кредиты на жертв через Банки.ру

Телефонные мошенники оформляют кредиты на жертв через Банки.ру

Телефонные мошенники оформляют кредиты на жертв через Банки.ру

Злоумышленники сообщают по телефону о важном почтовом отправлении и просят продиктовать его номер из СМС. На самом деле это код подтверждения регистрации на banki.ru; доступ затем используется для оформления кредитов от имени жертвы.

В комментарии для ТАСС эксперт Solar AURA группы компаний «Солар» пояснила: необходимые для реализации новой схемы данные, в том числе номер мобильного телефона, мошенники скорее всего получают из утечек.

Письмо, используемое в качестве приманки, якобы поступило на имя жертвы в МФЦ. Для убедительности обманщик называет реальный адрес офиса и предлагает для удобства направить письмо в почтовое отделение по месту прописки собеседника, откуда потом должно прийти СМС-уведомление.

Нетривиальный ход позволяет мошенникам завершить регистрацию на сайте «Банки.ру»: для этого нужен не только телефонный номер, но также одноразовый код из СМС. Сообщая его, жертва обмана добровольно передает право доступа к финансовой платформе, открывая злоумышленникам возможность действовать от ее имени, в том числе подавать заявки на оформление кредитов и микрозаймов.

«В дальнейшем он [мошенник] может общаться с банком или микрофинансовой организацией от имени жертвы, — прогнозирует вероятный сценарий Диана Селехина из «Солара». — Для подтверждения личности он, вероятно, будет использовать ранее утекшие в даркнет персональные данные, включая данные паспорта, уже имеющийся номер телефона и электронную почту».

Потенциальным жертвам эксперт советует не терять бдительности: проверять отправителя сообщений и внимательно читать запросы на подтверждение операций. Также не следует ни при каких обстоятельствах раскрывать СМС-коды; на подозрительные звонки лучше не отвечать, а сразу вешать трубку.

В «Банки.ру» знают о существовании новой схемы развода и заверили, что их сотрудники никогда не запрашивают банковские реквизиты или коды и не звонят через мессенджеры. Если собеседник представляется таковым, его подлинность можно проверить через службу поддержки (соответствующая вкладка на сайте финтех-компании), указав номер, с которого поступил вызов.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru