Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Новый интересный метод фишинга использует приложения Microsoft Edge WebView2 для кражи аутентификационных cookies, что может позволить злоумышленникам обойти многофакторную аутентификацию (MFA) при доступе к скомпрометированным аккаунтам.

Есть мнение, что MFA существенно осложнило жизнь киберпреступникам, которые специализируются на краже аккаунтов. Поэтому злоумышленники начали искать методы обхода многофакторной аутентификации; так появился, например, вектор атаки Browser in the Browser.

На днях исследователь в области кибербезопасности под ником mr.d0x показал новый метод обхода MFA с использованием приложений Microsoft Edge WebView2. Способ mr.d0x позволяет украсть cookies аутентификации для входа в защищённые MFA аккаунты. Эта техника получила имя WebView2-Cookie-Stealer.

Для успешной работы используются два исполняемых файла WebView2, которые при запуске открывают легитимный веб-сайт с формой для ввода учётных данных. Фокус в том, что этот сайт открывается внутри приложения. Всё благодаря функциональности Microsoft Edge WebView2, которая позволяет встраивать браузер с поддержкой HTML, CSS и JavaScript в нативные приложения.

Помимо этого, WebView2 также открывает разработчику прямой доступ к файлам cookies и допускает встраивание JavaScript в веб-страницу, загружаемую приложением. Такие возможности просто идеально подходят для записи нажатий клавиш и отправки  аутентификационных cookies на удалённый сервер.

В продемонстрированной mr.d0x атаке исполняемый файл запускает подлинную форму для входа в аккаунт Microsoft. Глазами пользователя всё выглядит крайне убедительно, поскольку форма отображается без подозрительных элементов вроде опечаток, странных имён доменов и т. п.

 

Возможность встраивать JavaScript играет на руку условному атакующему, поскольку позволяет отправлять всю перехваченную информацию на сервер. Для извлечения аутентификационных cookies приложение создаёт директорию Chromium User Data и задействует встроенный интерфейс ICoreWebView2CookieManager для экспорта cookies.

Как только киберпреступник расшифрует cookies, ему откроется полный доступ к учётной записи жертвы.

 

Согласно отчёту mr.d0x, эксперт протестировал свой метод на Chrome. Тем не менее не стоит забывать, что описанный mr.d0x способ требует использования социальной инженерии, ведь пользователя надо заставить запустить вредоносный исполняемый файл.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru