PepsiCo назвала обвинения Россельхознадзора абсурдными

PepsiCo назвала обвинения Россельхознадзора абсурдными

Вице-президент по корпоративным отношениям PepsiCo Сергей Глушков выразил позицию компании относительно недавних обвинений Россельхознадзора, назвав их абсурдными и не имеющими под собой никаких оснований.

Напомним, что Россельхознадзор на днях заподозрил американскую компанию PepsiCo в коммерческом шпионаже. Представитель Россельхознадзора Юлия Мелано уточнила, что ведомство намерено обратиться в правоохранительные органы по факту кибератаки, совершенной, как считает Россельхознадзора, PepsiCo.

Эксперты юриспруденции подчеркивают, что Россельхознадзору вряд ли удастся доказать факт кибератаки. Например, Тимур Хутов, руководитель уголовного департамента юридической фирмы BMS Law Firm, считает, что этот инцидент не скажется на репутации PepsiCo и не повлечет за собой никаких правовых последствий.

«Более того, нельзя применять статью «Шпионаж» к коммерческим отношениям, которые не имеют отношения к государственной безопасности. Прямой ответственности за «коммерческий шпионаж» в УК не предусмотрено», — утверждает господин Хутов.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

В Android-софте Xiaomi File Manager и WPS Office есть баг перезаписи файлов

Несколько популярных приложений для Android, доступных в Google Play Store, содержат уязвимость, которой может воспользоваться вредоносный софт для перезаписи произвольных файлов в директории уязвимой программы.

На проблему указала команда Microsoft Threat Intelligence. В отчете Димитриос Валсамарас, один из специалистов, объясняет:

«В зависимости от назначения уязвимого приложения, выявленная брешь может позволить атакующим выполнить произвольный код или выкрасть токен».

В случае успешной эксплуатации злоумышленник получает контроль над поведением уязвимой программы, а скомпрометированные токены может использовать для несанкционированного доступа к аккаунтам жертвы.

Ниже приводим два приложения, в которых содержится описанная брешь. Обратите внимание на количество установок этого софта, оно впечатляет:

  • Xiaomi File Manager (com.mi. Android.globalFileexplorer) — более миллиарда инсталляций;
  • WPS Office (cn.wps.moffice_eng) — более 500 миллионов установок.

Несмотря на то что Android изолирует данные и пространство в памяти для каждого приложения, ошибки в имплементации могут позволить обойти установленные ограничения на запись и чтение внутри домашней директории программы.

«Основанная на провайдере контента модель предоставляет полезный механизм защищенного обмена файлами между приложениями. Тем не менее мы выявили некорректную проверку содержимого получаемого файла. Еще больше настораживает использование имени файла, предоставленного одним из приложений, для кеширования полученного файла внутри директории со внутренними данными другого приложения», — пишет Валсамарас.

 

В результате первое приложение может подсунуть вредоносную версию класса FileProvider, что позволит переписать критически важные данные в частном пространстве другого приложения.

В сущности, проблема кроется в том, что принимающая программа слепо доверяет вводным данным от отравляющего приложения.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru