Разработчики исправили серьезную уязвимость в OpenSSH

Олег Иванов 14 Ноября 2017 - 12:20

...

Разработчики исправили серьезную уязвимость в OpenSSH

Уязвимость OpenSSH была обнаружена экспертом Михал Залевски (Michal Zalewski) в файле-исходнике sftp-server.c, она затрагивает версии OpenSSH с 5.5 по 7.6.

Как можно видеть в коде, приведенном ниже, если SFTP-сервер стартует с параметром –R, он будет включать переменную «readonly». Это означает, что клиентам не разрешено записывать операции.

int
sftp_server_main(int argc, char **argv, struct passwd *user_pw)
{
   ...
    while (!skipargs && (ch = getopt(argc, argv,
        "d:f:l:P:p:Q:u:cehR")) != -1) {
        switch (ch) {
    ...
        case 'R':
            readonly = 1;
            break;
    ...
}

Открытие файла для SFTP-сервера выполняется с помощью вспомогательной функции process_open(), которая открывает доступные только для чтения файлы:

static void
process_open(u_int32_t id)
{
    ...
    if (readonly &&
        ((flags & O_ACCMODE) == O_WRONLY ||
        (flags & O_ACCMODE) == O_RDWR) != 0)) {
        verbose("Refusing open request in read-only mode");
        status = SSH2_FX_PERMISSION_DENIED;
    } else {
        fd = open(name, flags, mode);
    ...
}

Здесь можно увидеть, что если «readonly» активирован, будет осуществляться проверка наличия «WRITE ONLY» или «READ/WRITE». Если это условие удовлетворено, будет выведена ошибка открытия файла в режиме read-only.

В противном случае файл будет открыт с использованием системного вызова open(). Залевски использовал эти параметры для создания произвольных read-only-файлов на SFTP-сервере. Чтобы исправить эту брешь, только для чтения. Чтобы исправить это, разработчики.

Код патча можно увидеть ниже:

if (readonly &&
-       ((flags & O_ACCMODE) == O_WRONLY ||
-       (flags & O_ACCMODE) == O_RDWR)) {
+       ((flags & O_ACCMODE) != O_RDONLY ||
+       (flags & (O_CREAT|O_TRUNC)) != 0)) {
        verbose("Refusing open request in read-only mode");

Следующая главная новость »

Кибератака на завод: как избежать простоя и убытков?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 17 Июня 2026 - 08:52

Соответствие законодательству РФ Общее Соответствие требованиям регуляторов

Украл цифровой рубль — отвечай как за деньги: ВС обновляет правила

Российское законодательство продолжает подстраиваться под цифровую реальность. Верховный суд РФ подготовил поправки к разъяснениям по делам о краже, грабеже и разбое, в которых впервые прямо указано: предметом хищения могут быть не только наличные деньги и вещи, но и цифровые активы.

Речь идёт о безналичных средствах, цифровых рублях, цифровых правах, бездокументарных ценных бумагах и криптовалюте.

Если раньше вокруг статуса криптовалюты в уголовных делах оставалось немало споров, то теперь Верховный суд предлагает окончательно закрыть этот вопрос. Украл криптовалюту — это такое же хищение имущества, как и кража денег с банковского счёта.

В документе, на который ссылаются «Ведомости», есть и другие важные уточнения. Например, если злоумышленник получил доступ к имуществу через обман или злоупотребление доверием, а само изъятие произошло тайно, такие действия предлагается квалифицировать как кражу.

Отдельно Верховный суд разъяснил момент окончания преступления для безналичных средств. Если речь идёт о деньгах на банковском счёте или электронном кошельке, кража считается завершённой уже в момент списания средств, а не тогда, когда преступник успел ими воспользоваться.

Также предлагается закрепить сложившуюся практику по банковским картам. Если кто-то тайно списал деньги, используя чужую карту, персональные данные или другую конфиденциальную информацию без взлома банковских систем, это следует считать кражей с банковского счёта.

Ещё одно изменение касается серийных списаний. Если злоумышленник несколько раз выводит деньги с одного или нескольких счетов потерпевшего в рамках единого плана, такие действия будут рассматриваться как одно продолжаемое преступление. Наказание в этом случае будет зависеть от общей суммы ущерба.

Юристы отмечают, что революции здесь нет. Российские суды уже давно фактически признавали криптовалюту имуществом и рассматривали её хищение как уголовное преступление. Однако теперь этот подход предлагается официально закрепить и сделать единым для всей судебной практики.

Кибератака на завод: как избежать простоя и убытков?
Регистрируйтесь на эфир!