Дуров ответил на обвинения во взломе экс-сотрудника Telegram

Дуров ответил на обвинения во взломе экс-сотрудника Telegram

Дуров ответил на обвинения во взломе экс-сотрудника Telegram

Павел Дуров прокомментировал «Ведомостям» публикацию экс-сотрудника ООО «Телеграф» Антона Розенберга с обвинениями во взломе его переписки после конфликта с братом Павла Дурова Николаем. По словам Павла Дурова, заявления Розенберга, который называет себя экс-сотрудником Telegram, не соответствуют действительности, а его пост на 90% шизофазичен.

Дуров заявил «Ведомостям», что не является владельцем компании ООО «Телеграф» и эта компания не имеет никакого отношения к мессенджеру Telegram. Впрочем, Дуров не отрицает факт знакомства с Розенбергом: однако, говорит он, «от его семьи слышал, что человек страдает от психических заболеваний».

Экс-сотрудник ООО «Телеграф» Антон Розенберг, занимавший должность директора особых направлений, в понедельник опубликовал пост на блог-платформе Medium, в котором рассказал о конфликте с Павлом Дуровым и его братом Николаем. Розенберг утверждает, что эта российская компания занималась разработкой мессенджера Telegram, пишет vedomosti.ru.

Как утверждает Розенберг, он был уволен из компании после ссоры с Николаем Дуровым — братом Павла, который, по словам Розенберга, оказывал знаки внимания его будущей жене. Розенберг считает, что формальной причиной для его увольнения послужили прогулы, хотя все время он продолжал работать вне офиса — по его словам, из-за необходимости не видеться с Николаем.

Розенберг оспорил законность увольнения в суде. Во встречном иске от «Телеграфа» указано, что Розенберг предлагал заключить мировое соглашение при выплате ему 30 млн руб.

Юристы «Телеграфа» на суде утверждали, что эта компания никак не связана с Павлом Дуровым, пишет Розенберг. Дуров также сообщил Meduza, что не имеет отношения к искам Розенберга и «Телеграфа», не увольнял Розенберга, поскольку тот не был его сотрудником. Также он заявил, что «Телеграф» уже «продолжительное время» никак не связан с Telegram Messenger LLP (компания-разработчик одноименного мессенджера, контролируемая Дуровым). Но по данным сервиса Kartoteka, ООО «Телеграф» полностью принадлежит бейлизскому офшору Telegraph Inc., одному из двух учредителей Telegram Messenger LLC.

Также Розенберг утверждает, что основатели Telegram удалили его переписку с момента регистрации в мессенджере в 2013 г. до 14 февраля 2017 г.

«Причём удалена она была только на сервере, так как сообщения, закешированные у меня в телефоне, никуда не делись. В общем, выглядело всё ровно так, будто кто-то сделал запрос delete_first_messages («удалить первые N сообщений пользователя»)  - такая функция была ещё в движке text-engine, разработанном в ВК и позднее выложенном в open source, чтобы Telegram мог на законных основаниях продолжать использовать этот код», - пишет Розенберг. По его словам, Павел Дуров назвал происшедшее небольшим техническим сбоем и пообещал, что история переписки вернётся после ночной переиндексации (уже после истечения срока, в который от него требовали ответа). «На следующее утро история переписки действительно вернулась. Зато благодаря этой комбинации я смог получить кое-какую полезную информацию, окончательно убедившую меня, что никакого бага не было, а за всей этой историей стоял Николай Дуров, по удивительному совпадению являющийся автором того самого text-engine».

По данным системы «СПАРК», владельцем ООО «Телеграф» является компания Telegraph Inc., зарегистрированная в Белизе.

Ранее Дуров заявил Meduza, что последний раз «команда Telegram собиралась в Зингере в 2014 г.». Два источника, близких к «В контакте» и Mail.ru Group, рассказали «Ведомостям», что часть команды Telegram работает в доме Зингера: «Никто, конечно, не проверял их трудовые контракты. Но общеизвестно, что вот офис «В контакте», а вот здесь сидит Telegram». Дуров всегда категорически отрицал, что у Telegram есть российский офис, объясняют они, сотрудникам компании запрещено указывать в социальных сетях, что они работают в Telegram. Так Дуров рассчитывает избежать давления на сотрудников, в том числе и со стороны спецслужб, добавил один из собеседников «Ведомостей».

Дуров запустил «В контакте» в 2006 г., это самая популярная социальная сеть в России. В 2013 г. вышел мессенджер Telegram, созданный Дуровым. В 2014 г. из-за конфликта с другим акционером сети - фондом UCP Дуров был уволен с поста гендиректора «В контакте». Позднее он продал долю в компании, сейчас она полностью принадлежит Mail.ru Group. Розенберг, по его собственным словам, еще со школы знаком с Николаем Дуровым (старший брат Павла Дурова) и был во «В контакте» заместителем технического директора, должность технического директора занимал старший Дуров.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru