Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Специалисты австрийской компании SEC Consult рассказали о странной истории, связанной с известным производителем Ubiquiti Networks, который разрабатывает различные аппаратные и софтверные решения для провайдеров и предприятий.

Еще в ноябре 2016 года исследователи обнаружили серьезную проблему в устройствах Ubiquiti, которая позволяет атакующему полностью перехватить контроль над девайсом. Специалисты сообщили об уязвимости производителю, воспользовавшись официальной bug bounty программой на HackerOne, но разработчики Ubiquiti повел себя весьма странно. Вначале представители компании заявили, что уже знают о баге и отказались принимать заявку исследователей. Затем заявка все же была принята, а проблема признана, но патча для уязвимости до сих пор нет, потому что связь с сотрудниками Ubiquiti оборвалась еще в январе 2017 года. В настоящий момент специалисты SEC Consult уже окончательно отчаялись вновь установить контакт с Ubiquiti и решили публично раскрыть информацию о проблеме, сообщает xakep.ru.

Исследователи пишут, что файл pingtest_action.cgi на ряде устройств Ubiquiti содержит уязвимость типа command injection. Баг возник в силу того, что разработчики использовали для создания встроенного сервера устройств невероятно старую версию PHP – это PHP 2.0.1, вышедшая в 1997 году, то есть двадцать лет назад! Но есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая: к счастью, проблему command injection может эксплуатировать только авторизованный пользователь. Плохая: данная уязвимость не является единственной. Также прошивка устройств Ubiquiti уязвима перед CSRF-атаками, что позволяет фальсифицировать действия пользователя.

Устроить CSRF-атаку на уязвимое устройство совсем несложно. Исследователи пишут, атака может быть реализована посредством одного GET-запроса, и для этого достаточно заманить жертву на вредоносный сайт. Так как защиты от CSRF у девайсов Ubiquiti нет, злоумышленник сможет обратиться к админке устройства и выполнить произвольные действия, за спиной легитимного пользователя.

Демонстрацию атаки исследователи записали на видео, однако proof-of-concept эксплоит пока не был опубликован. Исследователи все-таки решили дождаться выхода патча, надеясь, что огласка привлечет внимание к проблеме.

Эксперты SEC Consult опробовали атаку против четырех девайсов Ubiquiti и пришли к выводу, что такая же проблема существует еще как минимум у 38 моделей устройств. Список можно увидеть ниже.

Протестированы:

  • TS-8-PRO, прошивка 3.3 (SW)
  • (Rocket) M5, прошивка v5.6.9/v6.0 (XM)
  • (PicoStationM2HP) PICOM2HP, прошивка 6.9/v6.0 (XM)
  • (NanoStationM5) NSM5, прошивка6.9/v6.0 (XM)

Могут быть уязвимы:

  • Ubiquiti Networks AF24 (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF24HD (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-2X (Версия прошивки: AF2X v3.2 )
  • Ubiquiti Networks AF-3X (Версия прошивки: AF3X v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5 (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5U (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-5X (Версия прошивки: AF5X v3.2.1)
  • Ubiquiti Networks AG-PRO-INS (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway-LR (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks AMG-PRO (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-16-120 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-23 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-M5-23 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-16 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-19 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-M2-13 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-16 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-19 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-620 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-M2-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-620 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks R5AC-Lite (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PRISM (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTMP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks RM2-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks RM5-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru