В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

В сетевых хранилищах WD найдено сразу несколько 0-day уязвимостей

Независимый исследователь, известный под псевдонимом Zenofex, обнаружил множество проблем в сетевых хранилищах компании Western Digital. Баги позволяют атакующему обойти аутентификацию, выполнить на устройстве произвольный код, а также загружать или скачивать файлы.

Так как Zenofex не уведомлял разработчиков о проблемах, уязвимости пока не исправлены, а более чем для половины из них в наличии имеются работающие эксплоиты.

В своем блоге Zenofex пишет, что часть проблем возникла из-за того, что недавно компания Western Digital выпустила исправление для некоего бага, но при этом создала новый, имеющий точно такие же последствия. По словам  Zenofex, устранение старой, связанной с cookie проблемы, привело к добавлению в прошивку функции wto_check() и некорректному использованию метода escapeshellcmd().

Исследователь решил не информировать компанию о проблемах, так как в прошлом году он ездил на ИБ-конференцию, где пообщался с коллегами, и все они сошлись во мнении, что Western Digital попросту игнорирует все полученные сообщения о багах и уязвимостях. Стоит отметить, что на Black Hat USA 2016, а рамках Pwnie Award, компании действительно присудили «приз» за самое плохое и медленное реагирование на сообщения о багах. Поэтому Zenofex принял решение обнародовать информацию об уязвимостях, чтобы предупредить пользователей о проблемах и дать им возможность защититься самостоятельно, к примеру, ограничив доступ к устройствам и оградив их от публичных сетей, пишет xakep.ru.

Суммарно Zenofex обнаружил в сетевых хранилищах Western Digital 85 различных проблем с безопасностью. Proof-of-concept эксплоиты были опубликованы для 48 из них, их можно найти в Exploitee.rs wiki. Многие из уязвимостей можно эксплуатировать через изменения cookie value и внедрение shell-команд в параметры cookie. Так, наиболее комплексный сценарий атаки предполагает внедрение вредоносного кода в теги изображения. Затем эту картинку нужно «показать» владельцу уязвимого NAS Western Digital. Как только изображение будет загружено браузером, сработает эксплоит, направленный против локального сетевого хранилища и фактически перехватит контроль над устройством. По словам Zenofex, наиболее серьезной из всех найденных проблем является обход аутентификации, который, к тому же, не в пример легко эксплуатировать. 

В блоге исследователь перечисляет следующие устройства, которые подвержены обнаруженным проблемам:

  • My Cloud
  • My Cloud Gen 2
  • My Cloud Mirror
  • My Cloud PR2100
  • My Cloud PR4100
  • My Cloud EX2 Ultra
  • My Cloud EX2
  • My Cloud EX4
  • My Cloud EX2100
  • My Cloud EX4100
  • My Cloud DL2100
  • My Cloud DL4100

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru