Mozilla перестали доверять сертификатам от WoSign и StartCom

Mozilla перестали доверять сертификатам от WoSign и StartCom

Mozilla перестали доверять сертификатам от WoSign и StartCom

Mozilla решили отозвать доверие к новым сертификатам WoSign и StartCom несмотря на то, что компании предприняли необходимые меры для решения этого вопроса в положительную сторону.

Ранее Mozilla предложили наложить запрет на сертификаты, выданные китайскими властями WoSign и дочерней компании StartCom. Это было связано с множеством проблем, выявленных с января 2015 года.

Наиболее серьезная проблема, выявленная Mozilla связана с тем, что сертификаты были выданы задним числом. Также немаловажным явился факт, что WoSign не уведомила Mozilla о приобретении StartCom.

В этом месяце представители Mozilla встретились с представителями StartCom и Qihoo 360, крупнейшим акционером WoSign. По итогам встречи было принято решение уволить исполнительного директора WoSign, который одобрил выдачу сертификатов задним числом и полностью отделить WoSign от StartCom. 

Несмотря на эти меры, Mozilla решили запретить новые сертификаты, по их словам «из-за уровня обмана, демонстрируемого представителями этой компании».

В версии Firefox 51, выход которой намечен на 8 ноября, сертификаты WoSign и StartCom потеряют статус доверенных.

«Если вы получили сертификат, выданный одним из этих центров сертификации после 21 октября 2016 года, стоит иметь в виду, что такие сертификаты не будут действительными в продуктах компании Mozilla, например, таких как Firefox версии 51 и выше» - объясняет в своем блоге команда безопасности Mozilla.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru