Фишеры взялись за подделку сайтов биткоин-кошельков

Фишеры взялись за подделку сайтов биткоин-кошельков

Фишеры взялись за подделку сайтов биткоин-кошельков

Исследователи из команды OpenDNS обнаружили, что фишеры всерьез заинтересовались биткоинами. Специалисты выявили более 100 ресурсов, которые тщательно имитируют сайты различных биткоин-кошельков и сервисов.

Первыми на проблему обратили внимание исследователи компании CYREN, описавшие ее еще в начале июня 2016 года. Согласно их данным, фишинговая кампания довольно масштабна: мошенники клонируют сайты различных биткоин-сервисов, а особого их внимания удостоился Blockchain.info.

Специалисты OpenDNS изучили проблему более детально. Они пишут, что для привлечения жертв на поддельные сайты мошенники используют рекламу Google AdWords. На первый взгляд легитимные объявления рекламируют якобы настоящие сервисы, связанные с биткоином. Тогда как на самом деле такой баннер приведет пользователя на вредоносный сайт, операторы которого охотятся за чужими данными. Применяют фишеры и традиционный тайпсквотинг, то есть объявление может переправить пользователя на bioklchain.info вместо blockhain.info, пишет xakep.ru.

 

Ad-for-blockchain

 

Исследователи OpenDNS заметили, что многие вредоносные сайты хостятся на IP-адресах, которые ранее уже попадали в поле зрения ИБ-экспертов. Поиск по огромной Whois-базе проекта показал, что те же самые IP ранее использовались для хостинга фишинговых сайтов, которые имитировали банковские порталы, iCloud и так далее, а также для рассылки спама. Более того, большинство этих фишинговых доменов зарегистрировано всего на шесть почтовых адресов: mopadrehop@thraml.com, stopracuho@thraml.com, tidrorosti@thraml.com, boatbits@yandex.com, isellbtc@yandex.com и isellbtc1234567@gmail.com.

 

Actor1

Actor3

 

Специалисты пишут, что IP-адреса фишинговых сайтов привели их к компании Novogara, которая зарегистрирована на Сейшельских островах. Ранее данная фирма работала в Нидерландах, и была известна под именами QUASINETWORKS и Ecatel.

 

 

Novogara предоставляет услуги так называемого «пуленепробиваемого хостинга», то есть защищает своих клиентов и их информацию даже тогда, когда те явно занимаются чем-то нелегальным. Исследователи пишут, что ранее данный сервис хостил у себя фишинговые и спамерские ресурсы, детскую порнографию, а также использовался для DDoS-атак. В 2012 году компанию даже атаковали Anonymous, из-за детского порно на серверах провайдера.

Специалисты OpenDNS обещают продолжать наблюдения. Они сообщают, что большинство фишинговых доменов были зарегистрированы 26 мая 2016 года, но новые домены продолжают всплывать в логах каждый день. По мнению исследователей, блокчейн и криптовалюты сейчас находятся в зените славы, так что атаки явно продолжатся, а пользователям стоит внимательнее читать адреса сайтов.

97% компаний в России внедряют ИИ, но 54% не видят его ценности

UserGate изучила, как российские компании внедряют инструменты на базе ИИ и что мешает делать это быстрее. Опрос прошёл в январе 2026 года, в нём участвовали 335 топ-менеджеров компаний с выручкой от 100 млн рублей в год. Картина получилась довольно показательная: 97% компаний уже используют ИИ, тестируют его в пилотах или собираются внедрять в ближайшее время.

То есть искусственный интеллект из разряда «модного тренда» окончательно перешёл в категорию рабочих инструментов.

Чаще всего ИИ применяют для вполне прикладных задач. На первом месте — генерация отчётов и аналитики (42%). Далее идут оптимизация сетевой инфраструктуры (38%), анализ больших массивов логов (37%), ускорение расследований инцидентов (35%) и повышение эффективности Help Desk (32%).

Иными словами, бизнес в первую очередь использует ИИ там, где он помогает сэкономить время и ресурсы или усилить функции безопасности.

Интересно, что приоритеты зависят от масштаба компании. В корпоративном сегменте более 60% респондентов указали анализ больших логов как ключевое направление — что логично при объёмах данных в крупных ИТ-ландшафтах. В среднем бизнесе на первый план выходит оптимизация сетевой инфраструктуры (45%).

При этом 7% компаний пока вообще не рассматривают внедрение ИИ. Главные причины — неясная ценность технологии (54%) и неопределённость рисков (38%). Также среди барьеров называют отсутствие чёткого распределения ответственности (29%), ограниченные бюджеты (29%) и нехватку экспертизы (17%). По сути, речь идёт не столько о скепсисе, сколько о нехватке понимания, как именно внедрять ИИ и как управлять связанными с ним рисками.

Отдельно респондентов спросили, какие технологии окажут наибольшее влияние на кибербезопасность в ближайшие 12 месяцев. Лидером стали ИИ и машинное обучение — их назвали около половины представителей коммерческого и государственного сегментов. Даже те компании, которые пока осторожничают с практическим внедрением, всё равно рассматривают машинное обучение как ключевой фактор трансформации ИБ в среднесрочной перспективе.

Как отмечает руководитель отдела стратегической аналитики UserGate Юлия Косова, бизнес уже активно использует ИИ в операционных и защитных сценариях, но ожидания рынка зачастую опережают текущую практику. Дальнейший эффект, по её словам, будет зависеть от зрелости процессов, качества данных и способности управлять рисками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru