Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Вторая атака на межбанковскую систему SWIFT связана со взломом Sony

Кража 81 миллиона долларов у центрального банка Бангладеш, случившаяся в марте 2016 года, была осуществлена через атаку на международную банковскую систему SWIFT. Специалисты оборонной корпорации BAE Systems продолжают разбираться в случившемся и сообщают: центральный банк Бангладеш был не единственной жертвой атак.

Более того, эксперты обнаружили связь между киберограблениями и знаменитым взломом компании Sony, имевшем место в 2014 году.

О том, что инцидент с центробанком Бангладеш – не единственный, заявил сам генеральный директор SWIFT Готтфрид Лейббрандт (Gottfried Leibbrandt). На финансовой конференции, прошедшей во Франкфурте на прошлой неделе, глава SWIFT сообщил, что «этот случай не был первым и вряд ли станет последним».

Напомню, что в марте 2016 года неизвестные сумели получить доступ к средствам центрального банка Бангладеш, который держит счет в Федеральном резервном банке Нью-Йорка (является частью Федеральной резервной системы США). Атаку реализовали через систему SWIFT, и, как стало известно позже, злоумышленники использовали для нападения кастомную малварь собственного производства, пишет xakep.ru.

Неизвестные хакеры пытались похитить почти миллиард долларов, однако деятельность злоумышленников была замечена раньше намеченного срока, так что центральный банк Бангладеш недосчитался «всего» 81 миллиона долларов. Преступников подвела орфография: хакеры явно спешили и опечатались в названии организации, которой предназначался перевод: вместо «Shalika Foundation» они написали «Shalika Fandation». Это привлекло внимание сотрудников банков и ФРС.

Теперь представители SWIFT и исследователи BAE Systems рассказали новые детали происшедшего. По словам главы SWIFT, атака на центробанк Бангладеш была не первой на счету злоумышленников и являлась часть масштабной кампании.

«Атакующие определенно обладали глубокими и детальными познаниями о специфике контроля над операциями в пострадавших банках. Эти сведенья они могли получить как от инсайдера, так и в результате кибератаки, также возможно и сочетание обоих вариантов», — гласит новое официальное послание SWIFT, которое процитировало на своих страницах издание New York Times.

В новом отчете экспертов BAE Systems, в свою очередь, сообщается, что вредоносное ПО, использованное в ходе ограбления центрального банка Бангладеш, связано с атаками на компанию Sony в 2014 году.

Согласно данным BAE Systems, в обоих случаях для разработки ПО использовался исключительно Visual C++ 6.0, а код малвари слишком схож, чтобы считать это простым совпадением. Также исследователи отметили, что от аналогичных атак пострадал и неназванный вьетнамский банк. Представители BAE Systems согласны с официальной позицией SWIFT: судя по всему, злоумышленники хорошо знали, что делают, и понимали, как работают системы банков. К примеру, в случае с вьетнамским банком, вредоносное ПО умело подделывало PDF-файлы, использовавшиеся для валидации операций. Малварь «удаляла все следы мошеннических инструкций», — пишут исследователи.

15 мая 2016 года представители вьетнамского банка Tien Phong (TPBank) сообщили, что недавно  им удалось предотвратить хищение 1,1 млн долларов через систему обмена банковской информацией SWIFT. Вряд ли это простое совпадение, так, Reuters предполагает, что данное заявление – прямой ответ на опубликованный BAE Systems отчет. Представители банка заявили, что TPBank «не понес никаких убытков», а также подчеркнули, что уже перешли на использование более безопасной системы неназванного производителя, которая обеспечивает защиту соединения между банком и системой SWIFT.

Мошенники заманивают удалёнщиков компенсацией за домашний интернет

Российских удалёнщиков атакуют под видом работодателей, государственных ведомств и корпоративных ИТ-служб. Одной из приманок стала компенсация расходов на домашний интернет и личный компьютер.

Чтобы получить несуществующую выплату, человеку предлагают пройти идентификацию на поддельном сайте или сообщить код из СМС, рассказал руководитель группы обучения информационной безопасности Яндекса Александр Лунев.

Вместо денег сотрудник рискует передать мошенникам учётные или платёжные данные. Компенсация получается действительно удалённой — настолько, что до банковского счёта жертвы она не доезжает.

Другой сценарий начинается с письма якобы от ИТ-службы компании. В нём требуют срочно продлить доступ к рабочей системе, подтвердить учётную запись или установить обновление по ссылке. Давление на срочность нужно, чтобы человек сначала нажал, ввёл пароль и запустил файл, а уже потом задумался, почему корпоративный администратор пишет с незнакомого адреса.

Дополнительным слабым местом становится домашняя сеть. В отличие от офисной инфраструктуры, за её настройку отвечает сам пользователь. К одному роутеру часто подключены рабочий ноутбук, смартфоны, камеры, телевизоры и умные колонки. Компрометация сети поэтому может создать риски сразу для всей домашней цифровой команды.

Специалист рекомендует заменить стандартные пароли роутера и Wi-Fi, обновить прошивку и отключить функцию быстрого подключения устройств. Камеры, телевизоры, колонки и другую технику лучше вынести в отдельную гостевую сеть, изолировав её от рабочего компьютера.

Любую срочную просьбу стоит проверить по независимому каналу: связаться с работодателем или ИТ-службой через известный номер либо корпоративный мессенджер. Пароли и коды из СМС настоящие компании, банки и ведомства по телефону не запрашивают.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru